这两种创建 NSString 的方式有什么区别？

Question

1. NSString *myString = @"Hello";

2. NSString *myString = [ NSString stringWithString:@"Hello"];

我明白使用方法（1）创建一个指向定义为静态内存（并且无法释放）的字符串文字，并且使用 (2) 创建一个将自动释放的 NSString 对象。

• 使用方法（1）不好吗？
• 主要区别是什么？
• 您是否有想要使用 (1) 的情况？
• 有性能差异吗？

PS 我在 Stack Overflow 上进行了广泛的搜索，虽然有关于同一主题的问题，但没有一个能回答我上面发布的问题。

Answer 1

正如这个答案<中指出的< /a> 字符串文字是不可变的字符串对象，并在编译时获取它们的地址 - 因此您不需要在运行时创建同一文字字符串的多个实例。

NSString *myString = @"Hello";

所以这里我们只是将 myString 分配给字符串文字的指针。

NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Hello"];

第二行使用便利构造函数创建对象，但当我们在这里处理不可变对象时，它会产生与字符串文字相同的指针值 - 因此您得到与第一个变体相同的结果（尽管可能执行一些额外的方法调用）。

因此，您提到的变体似乎执行相同的操作，但第二个变体也可能执行一些额外的调用。

小样本说明发生了什么：

NSString* tString = @"lala";
NSString* tString2 = @"lala";   
NSString* tString3 = [NSString stringWithString:@"lala"];
NSString* tString4 = [NSString stringWithFormat:@"%@", @"lala"];

NSLog(@"%p %d", tString, [tString retainCount]);
NSLog(@"%p %d", tString2, [tString2 retainCount]);
NSLog(@"%p %d", tString3, [tString3 retainCount]);
NSLog(@"%p %d", tString4, [tString4 retainCount]);

输出：

 0xd0418 2147483647
 0xd0418 2147483647
 0xd0418 2147483647
 0x50280e0 1