PHP http_get 与 fsockopen 到 HTTPS 服务器？
在 PHP 中，在使用 http_get("https://...") 和使用 fsockopen("ssl:// ...")、fputs() 和 fread()？
我最近看到了一些使用后者的实现。这只是旧的遗留代码还是有一些充分的理由？
谢谢。
In PHP, what are the biggest considerations when choosing between using http_get("https://...") and a sockets loop with fsockopen("ssl://..."), fputs() and fread()?
I’ve seen a couple of implementations lately that use the latter. Is that just old legacy code or is there some good reason for it?
Thanks.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
http_get需要 PECL 扩展，该扩展未与 PHP 捆绑在一起。fsockopen使用起来更复杂（需要循环、手动发送标头、手动读取标头，并且通常需要更多代码），但它是 PHP 的一部分（它始终存在）。在我看来，最好的故障安全选项是使用 http 包装器，如下所示：
但是，http 包装器有其自己的一组限制 – 没有摘要身份验证、没有自动处理编码内容等。因此，如果PECL http 扩展 或 curl 扩展 可用，这些可能是更好的选择。
http_getrequires a PECL extension, which is not bundled with PHP.fsockopenis more complicated to use (requires looping, sending the headers manually, reading the headers manually, and, in general, more code), but is part of the PHP (it's always present).In my opinion, the best fail-safe option is to use the http wrapper, as in:
The http wrapper, however, has its own set of limitations – no digest authentication, no automatic handling of encoded content, etc. So if either the PECL http extension or the curl extension are available, those would probably be a better option.