HTTP 字段名称 Referer 的拼写错误是故意的吗？
我最近读到（我不记得在哪里，或者我会返回到该来源），规范中 HTTP 标头字段名称 Referer 的拼写错误是故意的。准确吗？如果是这样，为什么？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
我最近读到（我不记得在哪里，或者我会返回到该来源），规范中 HTTP 标头字段名称 Referer 的拼写错误是故意的。准确吗？如果是这样，为什么？
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（2）
菲利普·哈勒姆-贝克 (Phillip Hallam-Baker) 和罗伊·菲尔丁 (Roy Fielding) 对此负责。当他们意识到这是不正确的时候，已经有太多人在使用它了。
现在，菲利普 关于让牛津词典识别他的拼写的笑话：
Roy 还开玩笑说 UNIX
spell命令无法识别它的任何拼写：信息取自HTTP_REFERER 起源 维基百科文章。
Phillip Hallam-Baker and Roy Fielding are responsible for it. By the time they realized it was incorrect, too many people were using it.
Now, Phillip jokes about getting the Oxford Dictionary to recognize his spelling:
Roy also joked about the fact that the UNIX
spellcommand didn't recognize any spelling of it:Info taken from HTTP_REFERER Origins Wikipedia article.
我相信这是一个错误，只有在发布后才发现，那时再更改它已经太晚了，而且很多依赖项已经存在。
一个 wiki 链接（半）证明这一点:)
I believe it was a mistake that was only picked up after release, at that point it was too late to change it and a lot of dependencies already existed.
a wiki link to (semi) prove it :)