XML 子树中属于父级的属性

发布于 2024-09-05 18:53:24 字数 1182 浏览 4 评论 0原文

假设我有这个 XML

<doc:document>
  <objects>
    <circle radius="10" doc:colour="red" />
    <circle radius="20" doc:colour="blue" />
  </objects>
</doc:document>

，这就是它的解析方式（伪代码）：

// class DocumentParser
public Document parse(Element edoc) {
     doc = new Document();
     doc.objects = ObjectsParser.parse(edoc.getChild("objects"));

     for ( ...?... ) {
         doc.objectColours.put(object, colour);
     }

     return doc;
}

ObjectsParser 负责解析对象位，但不是也不应该知道文档的存在。但是，在Document 中，颜色通过使用Map 与对象关联。

您建议使用哪种模式将颜色设置从 ObjectsParser.parse 返回给 DocumentParser.parse，以便它可以将其与它们所属的地图中的对象关联起来？

另一种选择是这样的：

<doc:document>
  <objects>
    <circle id="1938" radius="10" />
    <circle id="6398" radius="20" />
  </objects>
  <doc:objectViewSettings>
   <doc:objectViewSetting object="1938" colour="red" />
   <doc:objectViewSetting object="6398" colour="blue" />
  </doc:objectViewSettings>
</doc:document>

丑陋！

原文

Say I have this XML

<doc:document>
  <objects>
    <circle radius="10" doc:colour="red" />
    <circle radius="20" doc:colour="blue" />
  </objects>
</doc:document>

And this is how it is parsed (pseudo code):

// class DocumentParser
public Document parse(Element edoc) {
     doc = new Document();
     doc.objects = ObjectsParser.parse(edoc.getChild("objects"));

     for ( ...?... ) {
         doc.objectColours.put(object, colour);
     }

     return doc;
}

ObjectsParser is responsible for parsing the objects bit, but is not and should not be aware of the existence of documents. However, in Document colours are associated with objects by use of a Map.

What kind of pattern would you recommend to give the colour settings back to DocumentParser.parse from ObjectsParser.parse so it can associate it with the objects they belong to in a map?

The alternative would be something like this:

<doc:document>
  <objects>
    <circle id="1938" radius="10" />
    <circle id="6398" radius="20" />
  </objects>
  <doc:objectViewSettings>
   <doc:objectViewSetting object="1938" colour="red" />
   <doc:objectViewSetting object="6398" colour="blue" />
  </doc:objectViewSettings>
</doc:document>

Ugly!

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

柠檬心 2024-09-12 18:53:24

有什么问题

for (ObjType obj : doc.objects)
{
    doc.objectColours.put(obj, obj.getColour())
}

这假设

ObjectsParser 返回 a
集合实例实现
可迭代的
ObjType 是
可用作哈希键（实现
equals() 和 hashCode() 正确）

What's wrong with

for (ObjType obj : doc.objects)
{
    doc.objectColours.put(obj, obj.getColour())
}

This assumes

ObjectsParser returns a
collection instance implementing
Iterable
ObjType is
usable as a hash key (implements
equals() and hashCode() correctly)

回复收藏 0 原文

没企图 2024-09-12 18:53:24

这是我自己的一个想法：

interface ObjectCreatedFromXmlCallback {
     created(Object object, Element source);
}

// class DocumentParser
public Document parse(Element edoc) {
     doc = new Document();
     doc.objects = ObjectsParser.parse(edoc.getChild("objects"), new ObjectCreatedFromXmlCallback() {
      created(Object o, Element s) {
       if (o instanceof Circle) {
        // read the colour property from s
        doc.objectColours.put(o, colour);
       }
      }
     });

     return doc;
}

// ObjectsParser.parse
c = new Circle();
c.radius = ecircle.getAttribute(...);
callback.created(c, ecircle);

Here's an idea of my own:

interface ObjectCreatedFromXmlCallback {
     created(Object object, Element source);
}

// class DocumentParser
public Document parse(Element edoc) {
     doc = new Document();
     doc.objects = ObjectsParser.parse(edoc.getChild("objects"), new ObjectCreatedFromXmlCallback() {
      created(Object o, Element s) {
       if (o instanceof Circle) {
        // read the colour property from s
        doc.objectColours.put(o, colour);
       }
      }
     });

     return doc;
}

// ObjectsParser.parse
c = new Circle();
c.radius = ecircle.getAttribute(...);
callback.created(c, ecircle);

回复收藏 0 原文

~没有更多了~