glFramebufferTexture2D 性能
我正在使用 GPU 进行大量计算，其中涉及大量渲染到纹理操作。这是一个迭代计算，因此需要对纹理进行大量渲染，然后将该纹理渲染到另一个纹理，然后将第二个纹理渲染回第一个纹理，依此类推，每次都将纹理传递给着色器。
我的问题是：对于我想要渲染的每个纹理有一个单独的 FBO 是否更好，或者我应该有一个 FBO 并在每次我想要更改渲染目标时使用 glFramebufferTexture2D 绑定目标纹理？
我的平台是 iPhone 上的 OpenGL ES 2.0。
I'm doing heavy computation using the GPU, which involves a lot of render-to-texture operations. It's an iterative computation, so there's a lot of rendering to a texture, then rendering that texture to another texture, then rendering the second texture back to the first texture and so on, passing the texture through a shader each time.
My question is: is it better to have a separate FBO for each texture I want to render into, or should I rather have one FBO and bind the target texture using glFramebufferTexture2D each time I want to change render target?
My platform is OpenGL ES 2.0 on the iPhone.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
在 iPhone 实现上，假设新旧纹理具有相同的尺寸/格式/等，则更改附件的成本并不高。否则，驱动程序必须执行一些额外的工作来重新配置帧缓冲区。
On the iPhone implementation, it is inexpensive to change the attachment, assuming the old and new textures are the same dimensions/format/etc. Otherwise, the driver has to do some additional work to reconfigure the framebuffer.
AFAIK，仅使用一个 FBO 并根据需要更改纹理附件即可实现更好的性能。
AFAIK, better performance is achieved by using only one FBO, and changing the texture attachments as necessary.
最好的方法是做基准测试。
The best way is to do benchmark.