如何暂停BackgroundWorker？或者类似的东西

Question

我使用 BackgroundWorker 通过在循环内调用 WebClient.DownloadString 来下载一些网站。我希望用户可以选择在下载过程中取消，因此每当我发现 CancellationPending 在循环中间打开时，我都会调用 CancelAsync。

但现在我注意到函数 DownloadString 有时会冻结，所以我决定使用 DownloadStringAsync （所有这些都在使用 BackgroundWorker 创建的另一个线程内） ）。由于我不想在调用 DownloadStringAsync 后退出循环和函数来重写整个代码，因此我在调用它后立即创建了一个 while 循环，除了检查变量 < code>bool Stop 当调用 DownloadStringCompleted 事件处理程序或用户请求取消操作时，我会变为 true。

现在，奇怪的是它在调试版本上运行良好；但在第一个版本中，程序在 while 循环中冻结，就像它是主线程一样。

Answer 1

在我看来，你正忙着等待 while 循环。您应该使用事件信号来代替，例如。一个等待句柄。释放模式下的忙等待循环很可能会耗尽所有 CPU，给人一种冻结的感觉。

在 DownloadStringCompleted 中或用户取消下载时向 WaitHandle 发出信号。

检查 WaitHandle 类的 MSDN 文档。那里还有一个例子。

Answer 2

发送正在检查取消的 while 循环休眠一小会儿（几毫秒）。这很好地释放了其他线程和进程的 CPU 运行时间。

Answer 3

不错的话题，我用过
在我的后台工作进程中

 int icounter = 1;
 while (icounter < SomeListInventory.Count)
            {
                while (pauseWorker == false)
                { 
                    //-----------------------
                    //DO SOME WORK
                        icounter++;
                    //-----------------------
                }
            }

，我有一个暂停按钮，当我按下它时，pauseWorker（全局变量或属性）变为true并仅在第一个while中循环，而不增加icounter，当我使pauseworker=再次为 false 过程继续