当前位置：文江博客话题详情

Java 中复杂 getter 的命名约定

发布于 2024-09-04 05:10:56 字数 293 浏览 2 评论 0原文

我正在阅读这篇关于属性和方法的使用的 MSDN 文章。网。它指出了为什么以及何时使用属性或方法。

属性的用途如下字段，这意味着属性应该计算上不复杂或产生副作用。

否则就应该使用方法。

我问自己如何用 Java 表达这种差异。

你的意见是什么？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

一江春梦 2024-09-11 05:10:56

我问自己如何用 Java 表达这种差异。

只是不要在方法上使用 get 前缀，因为它通常意味着该方法将很便宜（因为 getters 通常只访问字段，委托给其他 getters，或者基于其他 getter 执行相当简单的计算吸气剂）。例如，如果一个类具有以下接口：

class Blob {
    long getLength() { ... }
    ByteBuffer getBytes() { ... }
    Sha1Checksum getChecksum() { ... }
}

...从 Blob 获取长度、内容和校验和似乎是同样昂贵的。如果我们这样做，则：

interface Blob {
    long getLength() { ... }
    ByteBuffer getBytes() { ... }
    Sha1Checksum calculateChecksum() { ... }
}

...很明显（呃）我们可以预期 calculateChecksum() 比其他操作更昂贵，因为它的名字表明它会做更多的事情只是得到一些东西。

在某种程度上，复杂性是一个不应该在接口中看到的实现问题（也许我决定在构建 Blob 时急切地计算校验和？），但有时会出现这种情况做出区分是有道理的。

I was asking myself how you could express this difference in Java.

Just don't use the get prefix on the method, as it normally implies that the method will be cheap (as getters usually only access fields, delegate to other getters, or perform fairly simple calculations based on other getters). For example, if a class has this interface:

class Blob {
    long getLength() { ... }
    ByteBuffer getBytes() { ... }
    Sha1Checksum getChecksum() { ... }
}

... it would seem that getting the length, contents, and checksum from the Blob are equally costly. If we did like this, instead:

interface Blob {
    long getLength() { ... }
    ByteBuffer getBytes() { ... }
    Sha1Checksum calculateChecksum() { ... }
}

... it becomes clear(er) that we can expect calculateChecksum() to be more expensive than the other operations, as its name says it's going to do more than just get something.

To a certain degree, the complexity is an implementation issue that shouldn't be seen in the interface (maybe I decide to calculate the checksum eagerly when the Blob is constructed?), but there are occasions where it makes sense to make a distinction.

回复收藏 0 原文