Linux下AIO网络套接字和零拷贝
我一直在尝试异步 Linux 网络套接字（aio_read 等人在 aio.h/librt 中），我一直试图找出的一件事是它们是否是零拷贝。到目前为止，我读到的几乎所有内容都讨论了文件 I/O，而我感兴趣的是它的网络 I/O。AIO
使用起来有点痛苦，而且我怀疑它是不可移植的，所以想知道它是否值得坚持使用它。零拷贝几乎是它相对于（非阻塞）select/epoll 的唯一优势（尽管对我来说这是一个主要优势）。
I have been experimenting with async Linux network sockets (aio_read et al in aio.h/librt), and one thing i have been trying to find out is whether these are zero-copy or not. Pretty much all i have read so far discusses file I/O, whereas its network I/O i am interested in.
AIO is a bit of a pain to use and i suspect is non-portable, so wondering whether its worth persevering with it. Zero-copy is just about the only advantage (albiet a major one for my purposes) it would have over (non-blocking) select/epoll..
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
在 GLIBC 中，AIO 是使用 POSIX 线程和常规
pread调用来实现的。因此，它可能比select或epoll以及自己执行read或recv更昂贵。In GLIBC, AIO is implemented using POSIX threads and a regular
pread-call. So it's likely more expensive thanselectorepolland doing thereadorrecvyourself.