赋值运算符的参数必须是引用吗？

Question

C++中重载类的赋值运算符时，其参数必须是引用吗？

例如，

class MyClass {
public:
...
MyClass & operator=(const MyClass &rhs);
...
}

可以吗

class MyClass {
public:
...
MyClass & operator=(const MyClass rhs);
...
}

？

谢谢！

Answer 1

一般来说，由您决定，没有必须。第一个变体是常见的且“规范的”，并且适用于任何赋值运算符实现。

当问题是速度时，我认为你应该阅读 这篇关于按值传递技术的文章。这意味着在某些情况下，按值传递比按 const 引用传递更有效。

还要提一下，您的第二个变体不需要 const 关键字，因为按值传递就像创建了副本一样，因此原始对象肯定不会更改。 >

Answer 2

C++ 运算符重载指南 建议，赋值运算符获取 const 引用。根据该网站，原因是我们不想更改参数（因为 const），而只是更改运算符的左侧。因此，通过引用传递它可以节省时间。

它还指出了赋值运算符 - 运算符链接返回引用的原因。为了使 a = (b = 1) 正常工作，(b = 1) 必须返回一个可以赋值的引用 (=) 到 a。

Answer 3

您知道异常安全赋值的复制和交换习惯吗？

MyClass& operator=(const MyClass& rhs)
{
    MyClass copy(rhs);
    swap(copy);
    return *this;
}

通过按值调用可以简化实现（在某些情况下还可以加快实现速度）：

MyClass& operator=(MyClass copy)
{
    swap(copy);
    return *this;
}

Answer 4

好吧，我遇到了这个问题，但找不到好的答案，所以我将分享我学到的东西。

你可以按值传递，这没有什么问题。 （正如您在问题中所示。）

但是我们通过 const 引用传递参数的原因是函数不会创建被调用值的实际副本。它被引用，所以它只是指向该值（无论它在哪里）记忆中。

这可以节省处理时间，特别是如果它是一个有数千个名字的大东西......
在这种情况下，节省的时间几乎为零。

对于 const，这可以确保函数的用户不会更改引用的值，因为它可能会更改，因为您可以访问内存中的原始位置，因为它是通过引用传递的。
如果你的函数定义实际上改变了 const 引用调用的参数的值，这将是一个编译器错误，它不会让你这样做。因为当你放置 const 时，你就告诉编译器这个值不能改变。

Answer 5

重载赋值运算符的参数可以是任何类型，并且可以通过引用或按值传递（当然，如果该类型不可复制构造，那么显然它不能按值传递）。

因此，例如，您可以有一个采用 int 作为参数的赋值运算符：

MyClass& operator=(int);

复制赋值运算符是赋值运算符的特殊情况。它是任何采用与类相同类型的赋值运算符，无论是通过值还是通过引用（引用可以是 const 或 volatile 限定的）。

如果您没有显式实现某种形式的复制赋值运算符，则编译器会隐式声明和实现该运算符。