获取“长名称优先”在 LaTeX 中使用 natbib 的选项 - 自定义 .bst
我正在写一篇硕士学位论文，但在 natbib 中使用 longnamesfirst 选项时遇到困难。
我的大学有一个非常具体的参考风格，有点像 APA，但又不完全相同。我使用 docstrip 实用程序构建了一个基本框架，然后对其进行编辑以适应我的大学的要求。
用尽可能简单的文档对其进行了测试；应用我的 bst，然后使用默认值之一（\bibliographystyle{apacite}）再次尝试，我可以看到 natbib 按 apacite 的预期工作。然而，它并没有用我的 bst 产生正确的结果。
所以我的问题是： .bst 文件如何与 natbib 链接以强制执行“longnamesfirst”选项？
I'm writing an MSc dissertation and I'm having difficulty getting the longnamesfirst option working in natbib.
My University has a very specific referencing style a little like APA, but not quite the same. I've used the docstrip utility to build a basic framework and then edited it to fit the requirements of my University.
Having tested it with the simplest possible document; applying my bst then trying it again with one of the defaults (\bibliographystyle{apacite}) I can see than natbib works as intended with apacite. It doesn't however produce correct results with my bst.
So my question:
How does the .bst file link with natbib to enforce the "longnamesfirst" option?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我已经找到解决方案了。看起来我的 bst 文件没有正确编写以利用 natbib 的 longnamesfirst 选项。特别是，有一些功能，例如 format.full.names 我没有。看来 natbib 需要这些来生成关键的前几个参考文献。
从
latex makebst重新生成并稍后合并，我就可以开始了。I've come to a solution. Looks like my bst file wasn't correctly written to take advantage of natbib's longnamesfirst option. In particular, there are a few functions like format.full.names I didn't have. It appears natbib needs these to generate those crucial first few references.
A regeneration from
latex makebstand a merge later and I'm good to go.