缓冲区大小：N*sizeof(type) 还是 sizeof(var)？ C++

Question

我刚刚开始使用 cpp，我一直在遵循不同的示例来向它们学习，我发现缓冲区大小以不同的方式设置，例如：

char buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, sizeof(buffer), TEXT("%s"), X);

VS

char buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, 255*sizeof(char), TEXT("%s"), X);

< strong>哪一种是正确的使用方法？

我在 InternetReadFile、ZeroMemory 和 MultiByteToWideChar 等其他函数中看到过这一点。

Answer 1

两者都不正确。

您正在使用 StringCchPrintf()，它对字符计数而不是字节进行操作。 sizeof(buffer) 返回缓冲区的大小（以字节为单位），与 255*sizeof(char) 一样。 255*sizeof(char) 也有一个缺点，即您在两个地方复制了数组的大小 - 如果您更改缓冲区的大小但在调用 StringCchPrintf 时忘记了，则会出现错误。

这恰好有效，因为 sizeof(char) 始终为 1。

您还将 buffer 指定为 char，但在字符串周围使用 TEXT() - 使用 UNICODE 编译将导致中断。

以下任何一项都是正确的：

char buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, ARRAYSIZE(buffer), "%s", X);

TCHAR buffer[255];
StringCchPrintf(buffer, ARRAYSIZE(buffer), TEXT("%s"), X);

char buffer[255];
StringCbPrintf(buffer, sizeof(buffer), "%s", X);

TCHAR buffer[255];
StringCbPrintf(buffer, sizeof(buffer), TEXT("%s"), X);

Answer 2

考虑到上述两个变体，第一个变体要好得多，因为它不会重复“神奇常数”255。如果您希望第二个变体与第一个变体竞争，您必须这样做

const size_t BUFFER_SIZE = 255;
char buffer[BUFFER_SIZE];
StringCchPrintf(buf, BUFFER_SIZE*sizeof(char), TEXT("%s"), X);

Answer 3

sizeof(buffer) 适用于静态分配的数组，但不适用于动态分配的数组：

char buffer[255];
cout << sizeof(buffer) << endl;   // prints 255
char *p = new char[255];
cout << sizeof(p) << endl;        // prints 8 (on a 64-bit machine)
delete[] p;
return 0;

考虑到这一点，我建议始终使用 N * sizeof(type) 以保持一致性并避免微妙的影响错误。

Answer 4

您应该使用常量来表示大小，而不是像您那样使用整数。

根据 Microsoft，计算所需内容的正确形式是：

sizeof array / sizeof array[0]

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/4s7x1k91%28VS.71%29.aspx

此外， sizeof 并不完美，因为在某些情况下它将返回指针的大小，而不是数组的大小。在这种情况下，术语 SIZE OF 有点误导，因为您必须问自己 - 我实际上得到的 SIZE OF 是什么？