我可以在 Chrome 中清除网络应用程序吗？
我编写了一个 Web 应用程序，其中包含其所需的所有 JavaScript 和图像的清单。不幸的是，即使我更改清单文件，它似乎也没有重新加载 JavaScript。
有没有办法从 Chrome 中完全删除 web 应用程序？清除浏览器缓存似乎不起作用。
我在 Mac 上运行 Chrome 5.0.375.55。
非常感谢任何帮助。
I've written a webapp that has a manifest that includes all the javascript and images that it requires. Unfortunately, even when I change the manifest file, it doesn't seem to reload the javascript.
Is there a way to delete the webapp completely from Chrome? Clearing the browser cache doesn't seem to work.
I'm running Chrome 5.0.375.55 on a Mac.
Any help very gratefully received.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
添加像
?foo=12345这样的 get 参数会将您的文件视为不同的文件，从而重新缓存它，但不会清除现有文件的任何缓存。输入：
你就会幸运:)
Adding a get parameter like
?foo=12345will treat your file as a different one and therefore recache it, but NOT clear any cache for the existing file.Type:
and you'll get Lucky :)
苹果对此有一些非常好的文档，虽然操作起来有点棘手，但它确实使整个清单过程更加透明。此外，我发现 Safari（尤其是 Mobile Safari）比 Firefox 更一致地显示这些事件响应；虽然 Chrome 应该非常接近 Safari，但我不太确定。
不过，问题的根源是：
Google 在此处。
基本上，您可以使用
window.applicationCache.status构建一系列if else测试，以便清楚地了解系统正在做什么。来自 Apple：
例如，您可以按如下方式获取 DOMApplicationCache 对象：
您可以按如下方式检查应用程序缓存的状态：
如果应用程序缓存处于 UPDATEREADY 状态，那么您可以通过向其发送 update() 消息来更新它，如下所示如下：
如果更新成功，则交换新旧缓存，如下：
Apple has some really good documentation on this, it is a bit tricky to get going but it does make the whole manifest process way more transparent. In addition, I find Safari (esp. Mobile Safari) shows these event responses more consistently than Firefox; not sure about Chrome though it should be pretty close to Safari.
The root of your question though:
Google has a good post here.
Basically you can build a series of
if elsetests with thewindow.applicationCache.statusfor a clear look at what the system is doing.From Apple:
For example, you get the DOMApplicationCache object as follows:
You can check the status of the application cache as follows:
If the application cache is in the UPDATEREADY state, then you can update it by sending it the update() message as follows:
If the update is successful, swap the old and new caches as follows:
它也缓存服务器端吗？尝试在 url 中添加像 ?foo=12345 这样的 get 参数，看看是否获得更新的文件。
Is it cached server side as well? Try adding a get parameter like ?foo=12345 to the url and see if you get the updated file.
没有（据我所知）
人们似乎希望提问者接受一个答案，但没有人真正回答过这个问题。我不是专家，但我已经搜索了很多，我认为“否”是正确的，并回答了所提出的问题。
No (as far as I know)
It seems that people want the questioner to accept an answer, but no one has actually answered the question. I am no expert, but I have been searching a lot, and I think "No" is correct, and answers the question as posed.