JVM CMS 垃圾收集问题

Question

我在使用并发标记-清除收集器的应用程序的 GC 日志文件中看到以下症状：

4031.248: [CMS-concurrent-preclean-start]
4031.250: [CMS-concurrent-preclean: 0.002/0.002 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
4031.250: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
 CMS: abort preclean due to time 4036.346: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 0.159/5.096 secs] [Times: user=0.00 sys=0.01, real=5.09 secs] 
4036.346: [GC[YG occupancy: 55964 K (118016 K)]4036.347: [Rescan (parallel) , 0.0641200 secs]4036.411: [weak refs processing, 0.0001300 secs]4036.411: [class unloading, 0.0041590 secs]4036.415: [scrub symbol & string tables, 0.0053220 secs] [1 CMS-remark: 16015K(393216K)] 71979K(511232K), 0.0746640 secs] [Times: user=0.08 sys=0.00, real=0.08 secs] 

预清理进程不断中止。我尝试将 CMSMaxAbortablePrecleanTime 从默认值 5 秒调整为 15 秒，但这没有帮助。当前的 JVM 选项如下...

Djava.awt.headless=true
 -Xms512m
 -Xmx512m
 -Xmn128m
 -XX:MaxPermSize=128m
 -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
 -XX:+UseParNewGC
 -XX:+UseConcMarkSweepGC
 -XX:BiasedLockingStartupDelay=0
 -XX:+DoEscapeAnalysis
 -XX:+UseBiasedLocking
 -XX:+EliminateLocks
 -XX:+CMSParallelRemarkEnabled
 -verbose:gc
 -XX:+PrintGCTimeStamps
 -XX:+PrintGCDetails
 -XX:+PrintHeapAtGC
 -Xloggc:gc.log
 -XX:+CMSClassUnloadingEnabled
 -XX:+CMSPermGenPrecleaningEnabled
 -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=50
 -XX:ReservedCodeCacheSize=64m
 -Dnetworkaddress.cache.ttl=30
 -Xss128k

看来并发-可中止-预清理永远没有机会运行。我通读了 https://blogs.oracle.com/jonthecollector/entry/did_you_know有建议启用CMSScavengeBeforeRemark，但暂停的副作用似乎并不理想。有人可以提供任何建议吗？

另外，我想知道是否有人对 CMS GC 日志有很好的参考，特别是这一行：

[1 CMS-remark: 16015K(393216K)] 71979K(511232K), 0.0746640 secs]

不清楚这些数字所指的内存区域。 编辑找到了此http://www. sun.com/bigadmin/content/subscribed/cms_gc_logs.jsp

Answer 1

[时间：user=0.00 sys=0.01，real=5.09 秒]

我会尝试调查为什么 CMS-concurrent-abortable-preclean-start 在 5 秒内既没有获得用户也没有获得系统 CPU 时间。

我的建议是从“干净”的 JVM CMS 启动标志开始，然后

-Djava.awt.headless=true
-Xms512m
-Xmx512m
-Xmn128m
-Xss128k
-XX:MaxPermSize=128m
-XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
-Xloggc:gc.log
-XX:+PrintGCTimeStamps
-XX:+PrintGCDetails
-XX:+PrintHeapAtGC

检查问题是否重现并一次不断调整一个参数。

Answer 2

正如有人已经提到的，第一步是增加 CMSInitiatingOccupancyFraction。

作为第二步，我将使用标志 -XX:-PrintTenuringDistribution 并确保不会过早地从年轻一代升级到老一代。这将导致老到年轻的引用，这可能会导致更长的可中止预清理阶段。
如果出现这种过早提升的情况，可以尝试调整eden空间和survivor空间的比例。

Answer 3

这里有一个很好的解释这种现象：

引用:

<块引用>

所以当系统负载很轻时（这意味着不会有
次要GC），预清理总是会超时，而完整GC总是会超时
失败。 cpu很浪费。

不会失败。并行性会降低（即效率较低，并且会
有更长的暂停时间，减少工作量）。

总而言之：这似乎是正常操作 - 线程只是等待小GC发生 5 秒，但是当这没有发生时，没有什么大问题：JVM 选择不同的（效率较低）策略来继续与GC。

Answer 4

对于我正在使用的服务，我添加了：

-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80

这将 JVM 配置为仅在 80% 已满后才开始标记，值得一试。