AS3 中的隐式与显式 getter/setter，使用哪个以及为什么？

Question

自从 AS3 出现以来，我一直这样工作：

private var loggy:String;

public function getLoggy ():String
{
  return loggy;
}

public function setLoggy ( loggy:String ):void
{
  // checking to make sure loggy's new value is kosher etc...
  this.loggy = loggy;
}

并且避免这样工作：

private var _loggy:String;

public function get loggy ():String
{
  return _loggy;
}

public function set loggy ( loggy:String ):void
{
  // checking to make sure loggy's new value is kosher etc...
  _loggy = loggy;
}

我部分地避免使用 AS3 的隐式 getter/setter，这样我就可以开始输入“get..”，内容辅助会给我一个列表我所有的吸气剂，以及我的吸气剂。我也不喜欢代码中的下划线，这让我关闭了隐式路由。

另一个原因是我更喜欢这样的感觉：

whateverObject.setLoggy( "loggy's awesome new value!" );

。

whateverObject.loggy = "loggy's awesome new value!";

我觉得前者更好地反映了代码中实际发生的情况 我正在调用函数，而不是直接设置值。

安装 Flash Builder 和出色的新插件 SourceMate （这有助于将 FDT 著名的一些有用功能集成到 FB 中）我意识到，当我使用 SourceMate 的“生成 getter 和 setter”功能时，它会自动使用隐式路径设置我的代码：

private var _loggy:String;

public function get loggy ():String
{
  return _loggy;
}

public function set loggy ( loggy:String ):void
{
  // do whatever is needed to check to make sure loggy is an acceptable value
  _loggy = loggy;
}

我认为这些 SourceMate 人员必须知道他们在做什么或者他们不会为 AS3 编码编写工作流程增强插件，所以现在我质疑我的方式。

所以我对你的问题是：任何人都可以给我一个充分的理由为什么我应该放弃我的显式 g/s 方式，开始使用隐式技术，并为我的私有变量拥抱那些臭烘烘的小_下划线？或者支持我这样做的理由？

Answer 1

老实说，我认为这很像缩进或大括号样式 - 将样式与您正在使用的任何代码库相匹配的重要性/有用性使这两种方法的任何“固有”优势都黯然失色。尽管如此，您更愿意在物理引擎中维护其中哪一个？

// with getters
body.position.y += body.velocity.y * dt;

// without
body.getPosition().setY( body.getPosition().getY() + body.getVelocity.getY() * dt );

getter/setter 的另一个优点是，您始终可以最初将属性设置为简单的公共变量，然后在需要时将它们重构为 getter/setter，而无需更改外部代码。您不必为每个变量预先构建访问器；您可以等到您决定需要它们为止。

Answer 2

我可以立即想到几个原因。

1. 隐式获取/设置提供了更好/更简单的数据绑定功能。连接事件更容易，并且更好地适应“Flex 模型”。
2. 它使您生成的 ASDoc 更加简洁。
3. 我相信，当您在设计视图中工作时，这是在自定义组件的属性检查器中获取属性的唯一方法。

请记住，如果您所做的只是直接 get/set，那么仅暴露公共 var 并使用持有 var (_variable) 绕过 getter/setter 并不会造成太多损失。您稍后可以随时更改为隐式获取/设置，而无需更改类的外部接口。

Answer 3

我不使用隐式 getter，因为 if 会强化重构和代码可读性。通常不太容易发现赋值是公共字段还是访问器方法。因此，如果您想跟踪错误，您可能会陷入令人讨厌的狩猎之中。