Java Enum 没有将其封装在类中

发布于 2024-09-02 18:14:19 字数 664 浏览 1 评论 0原文

我有一种情况,我需要在多个类中使用下面的 Checker 枚举:

package Sartre.Connect4;

public enum Checker {
    EMPTY,
    RED,
    YELLOW
}

所以我将 Checker 放入 Checker.java 文件中,然后从需要它的类中执行以下操作:

example:

    public Cell(){

    currentCell = Checker.EMPTY;

}

example:

    public Cell(Checker checker){

    currentCell = checker;
}

并且代码编译良好并且运行也很好。

那么我的问题是什么?作为 Java 新手,我只是想知道我使用 Checker 而不将其封装在类中的方式是否是一个合理的实现?

可能是因为 枚举声明定义了一个类(称为枚举类型)。 如 Java 文档枚举教程页面中所述。

I have a situation where I need the Checker enum below used in multiple classes:

package Sartre.Connect4;

public enum Checker {
    EMPTY,
    RED,
    YELLOW
}

so I put the Checker in a Checker.java file and then from the classes that need it I simply do the following:

example:

    public Cell(){

    currentCell = Checker.EMPTY;

}

example:

    public Cell(Checker checker){

    currentCell = checker;
}

and the code compiles fine and runs fine also.

so what is my question? well being new to Java I am just wondering if the way I use Checker without encapsulating it in a class is a sound implementation?

it may be because of The enum declaration defines a class (called an enum type). as noted in Java docs enum tutorial page.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

海螺姑娘 2024-09-09 18:14:19

对我来说,这一切看起来都很完美。 Java 的 enum 值是具有整体枚举名称的类的对象;因为它一个类,所以像对待任何其他类一样对待它。您甚至可以为它们附加更多方法,尽管这并不是我最喜欢的方法。

当您在其他源文件中大量使用枚举的特定值时,另一个有用的技巧是导入静态该值。这允许您使用它而无需限定它(当然假设它不含糊)。有些人不赞成这种技术,但我喜欢它,因为它使使用更加清晰,并且您的 IDE 始终可以准确地告诉您发生了什么。 (我不建议在没有 IDE 支持的情况下编写 Java。)

That all looks perfectly sound to me. Java's enum values are objects of the class with the name of the overall enumeration; as it is a class, treat it just like any other class. You can even attach more methods to them, though that's not really my favored approach.

The other useful trick when you are using a particular value of the enumeration a lot in some other source file is to import static that value. That allows you to use it without having to qualify it (assuming it's not ambiguous of course). Some people frown on the technique, but I like it since it keeps the uses cleaner and your IDE can always tell you exactly what's going on. (I don't recommend writing Java without an IDE to support you.)

站稳脚跟 2024-09-09 18:14:19

是的,这完全没问题。

不过,如果该类使用Checker,则可以将其定义为静态内部类:

public class Cell {

   public Cell(Checker checker) {..}
   // remainder omitted

   public static enum Checker { EMPTY, RED, YELLOW };
}

并通过调用以下方式构造Cell

Cell cell = new Cell(Cell.Checker.RED);

如果它被其他类使用,那么唯一的解决方案是将其作为单独的公共类。

Yes, this is perfectly fine.

Although, if the Checker is used only by this class, you can define it as a static inner class:

public class Cell {

   public Cell(Checker checker) {..}
   // remainder omitted

   public static enum Checker { EMPTY, RED, YELLOW };
}

And construct the Cell by calling:

Cell cell = new Cell(Cell.Checker.RED);

In the case it is used by other classes, then the only solution is to have it as a separate public class.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文