抽象基类强制每个派生类都是 Singleton

Question

如何创建一个抽象类来强制每个派生类都是 Singleton ？我使用 C#。

Answer 1

这是行不通的，因为单例需要在某个地方进行静态访问，并且不能强制这样做。

有关单例实现 + 示例，请参阅：在 C# 中实现单例模式

Answer 2

当您想要进行编译时检查时，这是不可能的。通过运行时检查，您可以做到这一点。这并不漂亮，但这是可能的。这是一个例子：

public abstract class Singleton
{
    private static readonly object locker = new object();
    private static HashSet<object> registeredTypes = new HashSet<object>();

    protected Singleton()
    {
        lock (locker)
        {
            if (registeredTypes.Contains(this.GetType()))
            {
                throw new InvalidOperationException(
                    "Only one instance can ever  be registered.");
            }
            registeredTypes.Add(this.GetType());
        }
    }
}

public class Repository : Singleton
{
    public static readonly Repository Instance = new Repository();

    private Repository()
    {
    }
}

Answer 3

Singleton 意味着拥有私有构造函数。但你知道私有成员不能被继承。 C++ 中有模板，因此您可以从模板类创建单例。在 C# 中，没有模板，因此您必须为每个所需的单例编写自己的私有构造函数。

Answer 4

java 或 C# 中的类不是“一流的”。类的静态部分不能被子类继承或覆盖。有关更多详细信息，请参阅此答案。另外，您没有元类的概念。

在 Smalltalk 或 Ruby 等语言中，您可以定义一个新的元类 Singleton，它定义了一个方法 getInstance。然后，您可以将 ClassA 和 ClassB 定义为 Singleton 元类的实例。然后，这两个类都会自动公开一个方法 getInstance，该方法可用于创建实例 objectA 或 objectB。这不是很酷吗？嗯，在实践中，您不会经常使用元类，而单例实际上是我所知道的唯一有意义的用法。

Answer 5

这是一种（丑陋的）方法来做到这一点。它可能可以简化和改进，但这是我第一次尝试。

这个想法是首先使基类成为通用抽象类（如上面的注释中提到的），但类型参数被限制为从基类本身派生。这允许基类处理派生类型的单例实例。请注意，所有派生类都应密封，就像任何单例类一样。

接下来，允许使用受保护的构造函数，但需要接受特殊类 SingletonKey 的实例，该类是经过修改的单例。派生类可以访问 SingletonKey 类定义，但基类保留对唯一允许的实例的私有控制，从而保留对所有派生对象的构造的私有控制。

第三，基类需要能够调用派生类的构造函数，但这有点棘手。如果您尝试调用派生键控构造函数，编译器会抱怨，因为不能保证它存在。解决方案是添加派生类必须初始化的静态委托。因此任何派生类都需要提供一个简单的初始化方法。在代码中首次尝试访问实例之前，应显式调用此初始化方法，否则将导致运行时错误。

public abstract class Singleton<T> where T : Singleton<T>
{
    protected Singleton(SingletonKey key) { }
    private static SingletonKey _key;
    private static SingletonKey Key
    {
        get
        {
            if (_key == null) SingletonKey.Initialize();
            return _key;
        }
    }
    protected class SingletonKey
    {
        private SingletonKey()
        {
        }
        public static void Initialize()
        {
            if (_key == null)
            {
                _key = new SingletonKey();
            }
        }
    }

    protected static Func<SingletonKey, T> Creator;
    private static T instance;
    public static T Instance
    {
        get
        {
            if (instance == null) instance = Creator(Key);
            return instance;
        }
    }
}

public class MySingleton : Singleton<MySingleton>
{
    public string Name { get; set; }
    public static void Initialize()
    {
        Creator = (key) => new MySingleton(key);
    }
    protected MySingleton(SingletonKey key) : base(key)
    {
    }
}

Answer 6

我相信我试图实现类似的目标，即在一组类上强制执行通用接口和单例模式。这是我的解决方案：

// Common interface of my singleton classes
public interface IMySingletonClass
{
    string ValueGetter();

    void ValueSetter(string value);
}

// Generic abstract base class
public abstract class Singleton<T>: IMySingletonClass
{
    private static readonly object instanceLock = new object();
    private static T instance; // Derived class instance

    // Protected constructor accessible from derived class
    protected Singleton()
    {
    }

    // Returns the singleton instance of the derived class
    public static T GetInstance()
    {
        lock (instanceLock)
        {
            if (instance == null)
            {
                instance = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), true);
            }
            return instance;
        }
    }

    // IMySingletonClass interface methods
    public abstract string ValueGetter();

    public abstract void ValueSetter(string value);
}

// Actual singleton class
public class MySingletonClass : Singleton<MySingletonClass>
{
    private string myString;

    private MySingletonClass()
    {
        myString = "Initial";
    }

    public override string ValueGetter()
    {
        return myString;
    }

    public override void ValueSetter(string value)
    {
        myString = value;
    }
}

这是一个简单的测试：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        MySingletonClass r1 = MySingletonClass.GetInstance();
        Console.WriteLine("R1 value = {0}", r1.ValueGetter());
        r1.ValueSetter("Changed through R1");
        MySingletonClass r2 = MySingletonClass.GetInstance();
        Console.WriteLine("R2 value = {0}", r2.ValueGetter());

        Console.ReadKey();
    }
}

请注意，如果您只需要基本的“模板”，您可以轻松地从通用抽象单例类中删除公共接口。

Answer 7

这是我的单例继承的实现：

using System;
using System.Reflection;

namespace Mik.Singleton
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            //You can not create an instance of class directly
            //Singleton1 singleton1 = new Singleton1();

            Singleton1 singleton1 = Singleton1.Instance;
            Singleton2 singleton2 = Singleton2.Instance;

            Console.WriteLine(singleton1.Singleton1Text);
            Console.WriteLine(singleton2.Singleton2Text);

            Console.ReadLine();
        }
    }

    public class SingletonBase<T> where T : class
    {
        #region Singleton implementation

        private static readonly object lockObj = new object();
        private static T _instance;

        protected SingletonBase() { }

        public static T Instance
        {
            get
            {
                if (_instance == null)
                {
                    lock (lockObj)
                    {
                        if (_instance == null)
                            _instance = CreateInstance();
                    }
                }
                return _instance;
            }
        }

        private static T CreateInstance()
        {
            ConstructorInfo constructor = typeof(T).GetConstructor(
                            BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic,
                            null, new Type[0],
                            new ParameterModifier[0]);

            if (constructor == null)
                throw new Exception(
                    $"Target type is missing private or protected no-args constructor: {typeof(T).FullName}");
            try
            {
                T instance = constructor.Invoke(new object[0]) as T;

                return instance;
            }
            catch (Exception e)
            {
                throw new Exception(
                    "Failed to create target: type=" + typeof(T).FullName, e);
            }
        }

        #endregion Singleton implementation
    }

    public class Singleton1 : SingletonBase<Singleton1>
    {
        private Singleton1() { }

        public string Singleton1Text { get; } = "Singleton1Text value";
    }

    public class Singleton2 : SingletonBase<Singleton2>
    {
        private Singleton2() { }

        public string Singleton2Text { get; } = "Singleton2Text value";
    }
}