是“auto int i”吗?有效的 C++11?
在回答这个问题时,出现了传统的 >C 关键字 auto
的含义(自动,而不是 static
或 extern
存储)在 C 中仍然有效++11 现在它意味着类型推导。
我记得 auto
的旧含义应该保留在相关的地方,但其他人不同意。
auto char c = 42; // either compilation error or c = '*'
查看编译器,我看到了当前的划分。
- 不再允许使用 auto 的旧含义
- VS10
- g++
- 在相关的地方使用 auto 的旧含义
你会吗知道哪个是正确的行为?
In answering this question the question arose as to whether the traditional C meaning of the keyword auto
(automatic, rather than static
or extern
storage) is still valid in C++11 now that it means type deduction.
I remember that the old meaning of auto
should remain where relevant but others disagreed.
auto char c = 42; // either compilation error or c = '*'
Looking at compilers I see the current division.
- Old meaning of auto is no longer allowed
- VS10
- g++
- Old meaning of auto is used where relevant
Do you know which is the correct behaviour?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
不,事实并非如此。事实上,§7.1.6。 4/3 给出了以下示例:
如您所见,它会导致错误。 §7.1.6。 5 几乎达成协议:
No, it is not. In fact, §7.1.6.4/3 gives the following example:
As you can see, it results in an error. §7.1.6.5 pretty much seals the deal with: