我如何模拟或测试我的延迟评估/执行功能？

发布于 2024-09-02 06:07:05 字数 836 浏览 5 评论 0原文

我的应用程序堆栈中传递了域对象的 IQueryable 和 IList 集合，这可以被视为奇怪的混合体。我试图尽可能多地维护“延迟查询”或“延迟加载”。我通过两种方式执行此操作：

使用 LinqToSql 数据层并通过存储库将 IQueryable 传递到我的应用程序层。
然后，在我的应用程序层传递 IList 之后，但对象/聚合图中的某些元素是与委托“链接”，以便推迟其加载。有时，甚至委托内容也依赖于 IQueryable 源，并注入 DataContext。

到目前为止这对我有用。

极其困难的是证明这种设计确实有效。 IE。如果我在某个地方击败了“懒惰”部分，并且我的评估/执行很早就发生了，那么整个事情就是浪费时间。我希望能够以某种方式进行 TDD。

我对委托或线程安全了解不多，因为它适用于作用于同一源的委托。我希望能够模拟 DataContext 并以某种方式跟踪延迟加载的两种方法（IQueryable的 SQL 和委托），以便我可以进行测试证明这两个函数都在应用程序/堆栈的不同级别/层上工作。

由于延迟对于设计具有任何价值至关重要，因此当我在给定级别（与实时实现分开）破坏设计时，我希望看到测试失败。这可能吗？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

别靠近我心 2024-09-09 06:07:05

在 morelinq 中，我们有一个所谓的“中断序列”来测试这一点。基本上，它是一个枚举器，每当枚举它时就会抛出异常。

它可以很简单：

internal sealed class BreakingSequence<T> : IEnumerable<T>
{
    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }
}

测试如下：

   [Test]
    public void XyzIsLazy()
    {
        var source = BreakingSequence<EntityClass>().AsQueryable();

        // inject it as your query source wherever appropriate
        var query = source.Where(x=> true);
        // does not throw, where does not enumerate the sequence
    }

At morelinq, we have a so called "breaking sequence" to test that. Basically, it is an enumerator that will throw an exception whenever it is enumerated.

It can be as easy as:

internal sealed class BreakingSequence<T> : IEnumerable<T>
{
    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }
}

A test for it looks like this:

   [Test]
    public void XyzIsLazy()
    {
        var source = BreakingSequence<EntityClass>().AsQueryable();

        // inject it as your query source wherever appropriate
        var query = source.Where(x=> true);
        // does not throw, where does not enumerate the sequence
    }

回复收藏 0 原文

残疾 2024-09-09 06:07:05

我将以与约翰内斯·鲁道夫的回答类似的方式回答。听起来你正在思考正确的事情，想要对一些重要的事情进行测试，如果失败就很难追踪。

我绝对建议为此目的使用模拟。 Johannes 建议使用一个在枚举时抛出异常的对象。由于您的对象是模板化的，我相信您应该能够使用您想要的任何对象。模拟框架，例如 Rhino.Mocks（免费）或 TypeMock Isolator（昂贵），可能会非常有帮助。如果您还没有的话，我强烈建议您研究一下模拟框架。

有了模拟，您就可以评估在运行某些测试代码时操作应按特定顺序进行。您可以对模拟进行编程以记录发生的操作，然后在测试结束时检查记录。

回复收藏 0 原文

~没有更多了~