非抢占式内核控制路径中的上下文切换 (Linux)
Linux 内核是非抢占式的，但我刚刚读到不同的控制路径中可能存在上下文切换。这是否与 Linux 内核的非抢占式特性相矛盾？
The Linux kernel is non-preemptive, but I just read that there could be context-switches in different control paths. Doesn't that contradict the non-preemptive nature on the Linux kernel?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
不，这并不矛盾，因为最新的 Linux 内核是抢占式的。
No, it does not contradict this, because the latest Linux kernels are pre-emptive.
Linux 内核使用了几种不同的抢占模型，其中包括旧的“不可抢占”模型 - 这意味着，一般来说，内核代码不能被抢占（我的意思是当不调用 Schedule()、sleep_on() 时等等）
还有其他几种程度的可抢占性。查看内核文档以获取更多信息。
There were / are several different preemption models used by the Linux kernel, which included the old "non-preemptable" model - which means, in general, that kernel code cannot be preempted (I mean when not calling schedule(), sleep_on() etc)
There are also several other degrees of preemptability. Look at the kernel documentation for more information.