Visual Studio 2010 和测试驱动开发

Question

我正在使用 Visual Studio 迈出测试驱动开发的第一步。我有一些关于如何使用 VS 2010 实现泛型类的问题。

首先，假设我想实现我自己的 ArrayList 版本。 我首先创建以下测试（在本例中我使用 MSTest）：

[TestMethod]
public void Add_10_Items_Remove_10_Items_Check_Size_Is_Zero() {
    var myArrayList = new MyArrayList<int>();

    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        myArrayList.Add(i);
    }

    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        myArrayList.RemoveAt(0); //should this mean RemoveAt(int) or RemoveAt(T)?
                                 //VS doesn't know. Any work arounds?
    }

    int expected = 0;
    int actual = myArrayList.Size;
    Assert.AreEqual(expected, actual);
}

我使用 VS 2010 的能力来命中

ctrl + .

并让它随时随地实现类/方法。

1. 我在实现泛型类时遇到了一些麻烦。例如，当我定义一个 .Add(10) 方法时，VS 不知道我是想要一个通用方法（因为该类是通用的）还是一个 Add(int number)< /代码> 方法。有什么方法可以区分吗？
2. 返回类型也会发生同样的情况。假设我正在实现一个 MyStack 堆栈，并且我想测试在压入元素并弹出它之后，堆栈是否仍然为空。我们都知道 pop 应该返回一些东西，但通常，这个测试的代码不应该关心它。 Visual Studio 会认为 pop 是一种 void 方法，这实际上不是人们想要的。这该如何处理呢？对于每种方法，我是否应该首先进行“非常具体”的测试，例如显然该方法应该返回一些内容，这样我就不会出现这种歧义？即使不使用结果，我是否应该有类似 int popValue = myStack.Pop() 的东西？
3. 我应该如何对泛型类进行测试？仅使用一种通用类型进行测试？我一直在使用 int，因为它们很容易使用，但我还应该使用不同类型的对象进行测试吗？您通常如何处理这个问题？
4. 我看到有一个流行的工具，名为 TestDriven for .NET。随着 VS 2010 的发布，它是否仍然有用，或者它的很多功能现在已经成为 VS 2010 的一部分，使其变得有点无用？
5. 每当我在测试代码中定义一个新属性，并要求 VS 为我生成该方法存根时，它都会生成一个 getter 和一个 setter。如果我有类似 int val = MyClass.MyProperty 的内容，我想了解（至少到目前为止）我只想定义一个吸气剂。

谢谢

Answer 1

我看到有一个名为 TestDriven for .NET 的流行工具。随着 VS 2010 的发布，它是否仍然有用，或者它的很多功能现在已经成为 VS 2010 的一部分，使其变得有点无用？

如果您使用多种不同的单元测试框架之一（nunit，< a href="http://www.mbunit.com/" rel="nofollow noreferrer">mbunit, xunit、csunit 等）。

还有其他工具（例如 Visual Nunit) 提供用于运行单元测试的 Visual Studio 集成。

Answer 2

对于您的代码示例，为什么会有一个方法 RemoveAt(T obj)？

您可以改为执行 RemoveAt(int index) 和 Remove(T obj) 。查看 Microsoft 的 API（例如，列出），了解他们如何为通用集合设置删除方法。

现在来说说你的观点：

1：Add(int number) 会做什么？如果我正确理解你的意图，Add(10)只能解释为“在我的集合末尾添加值10”。如果您想在特定索引处添加值，您可以（并且可能应该）将该方法命名为 Insert：Insert(int index, T value)。

2：当然，Visual Studio 首先会将该方法解释为 void，但您可以将其编辑为类似

public class MyStack<T>
{
    public T Pop() 
    {
    }
}

通过按 Ctrl+. 构建的存根（stub），这很方便，但不是福音。您不必总是为变量分配返回值。如果您在测试中不需要它，请不要这样做。如果您希望 VS 获取除 void 之外的返回类型，您可以编写不同的单元测试（例如 Pop() 返回最后推送的值）。

3：我会使用代码中最常用的类型进行测试。如果您正在编写公共 API，请使用尽可能多的类型进行测试。如果您使用的是 NUnit，请考虑使用 [TestCase] 属性来帮助您避免编写一些重复的代码。

4：我仍然使用 TestDriven，但我还没有尝试过不使用它，所以我无法真正进行有用的比较。

5：不需要的话直接删除setter即可。一些插件框架（例如 ReSharper）支持更高级的代码生成，包括只读属性。