Ruby on Rails：经历挫折的 has_many

Question

我在 has_many through 上遇到了一个令人沮丧的问题：即在保存之前不会创建 through 模型。不幸的是，我需要在保存父模型之前设置这些模型的数据。

这是松散的设置：

class Wtf < ActiveRecord::Base
  belongs_to :foo
  belongs_to :bar
end

class Bar < ActiveRecord::Base
  has_many :wtfs
  has_many :foos, :through => :wtfs
end


class Foo < ActiveRecord::Base
  has_many :wtfs
  has_many :bars, :through => :wtfs

  def after_initialize
    Bar.all.each do |bar|
      bars << bar
    end
  end

end

一切都很好，除了我需要在保存之前访问“wtf”：

<块引用>

f = Foo.new => #

f.bars => [酒吧列表]

这里是空列表

<块引用>

f.wtfs => []

f.保存！ =>正确

现在我得到了东西

<块引用>

f.wtfs => [内容列表]

我什至明确地创建了 wtfs，这样做：

 def after_initialize
    Bar.all.each do |bar|
      wtfs << Wtf.new( :foo => self, :bar => bar, :data_i_need_to_set => 10)
    end
  end

这会导致填充 f.wtfs，但不会填充条形图。当我保存和检索时，我得到的 wtfs 是预期的两倍。

有人有什么想法吗？

Answer 1

您可以将填充 bar 的方法设置为 after_create，如下所示：

class Foo < ActiveRecord::Base
  has_many :wtfs
  has_many :bars, :through => :wtfs
  after_create :associate_bars

  def associate_bars
    Bar.all.each do |bar|
      bars << bar
    end
  end
end

这将使 wtfs 在调用此方法时已经创建。

Answer 2

您不能在 Wtf 上编写一个 before_save 处理程序来设置您需要设置的数据吗？如果需要的话，它可以访问 foo 和 bar。

Answer 3

我认为您直接创建 Wtfs 的想法是正确的。我认为如果您同时设置条形，结果会很好：

def after_initialize
  Bar.all.each do |bar|
    wtfs << Wtf.new(:bar => bar, :data_i_need_to_set => 10)  # Rails should auto-assign :foo => self
    bars << bar
  end
end

Rails 应该正确保存记录，因为它们是相同的对象集合。唯一的阻力可能是，如果 Rails 没有智能地检查 Bars 集合中的新 Bar 记录是否已经具有 Wtf相关联，无论如何它都可能创建一个。尝试一下。