URL 约定:article/1234/article-name 与articles/1234/article-name

发布于 2024-09-01 05:59:53 字数 317 浏览 8 评论 0原文

我只是询问你的意见,什么更有意义。

目前,这是我的设计:

www.site.com/articles                     <-- list
www.site.com/article/1234/article-name    <-- details
www.site.com/article/write                <-- write new article

是不是也有意义呢?或者文章的更有意义?

你能告诉我这种方法有什么问题吗?

I asking just for your opinion, of what make more sense.

Currently, this is my design:

www.site.com/articles                     <-- list
www.site.com/article/1234/article-name    <-- details
www.site.com/article/write                <-- write new article

Is is make sense too you? or article's make more sense?

Can you tell me what can be wrong with this approach?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

话少情深 2024-09-08 05:59:54

对我来说(并不重要)...但我会使用 articlearticles...但不会同时使用

www.site.com/article                      <-- list
www.site.com/article/1234/article-name    <-- details
www.site.com/article/write                <-- write new article

www.site.com/articles                     <-- list
www.site.com/articles/1234/article-name   <-- details
www.site.com/articles/write               <-- write new article

这两者,第二个看起来更好我...

For me (not that it matters)...but I'd use either article or articles...but not both

www.site.com/article                      <-- list
www.site.com/article/1234/article-name    <-- details
www.site.com/article/write                <-- write new article

www.site.com/articles                     <-- list
www.site.com/articles/1234/article-name   <-- details
www.site.com/articles/write               <-- write new article

and of those two, the second looks better to me...

风月客 2024-09-08 05:59:54

该方案是合理的,但我不会让任何用户尝试记住用于手动输入的原始 URL。

The scheme is reasonable, but I wouldn't make any user try to remember raw URLs for hand entry.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文