在 Ruby 中， coerce() 方法可以知道哪个运算符需要帮助进行强制转换吗？

Question

在 Ruby 中，似乎可以通过 coerce() 来完成很多帮助

def coerce(something)
  [self, something]
end

，当

3 + rational

需要时，Fixnum 3 不知道如何处理添加 Rational，因此它询问 Rational#coerce通过调用rational.coerce(3)来寻求帮助，这个coerce实例方法会告诉调用者：

# I know how to handle rational + something, so I will return you the following:
[self, something]
# so that now you can invoke + on me, and I will deal with Fixnum to get an answer

那么如果大多数操作符都可以使用这个方法，但在(a - b) != (b - a)情况下不能使用呢？ coerce() 是否可以知道它是哪个运算符，并仅处理这些特殊情况，同时仅使用简单的 [self, some] 来处理 (a op b) == (b op a) 的所有其他情况？ （op是运算符）。

Answer 1

强制的重点不在于知道您要执行什么操作。其目的是使论点和自我达成共识。此外，相同的运算符在某些类中可以是可交换的，而在其他类中则不能（例如，Numeric#+ 和 Array#+），因此您的小型基于交换性的 强制利用确实不会有回报。

您应该创建一个新类（例如，ScalarPoint），并使用它来连接标量值，而不是强制强制去做它不打算做的事情。与您的 Point:

class ScalarPoint
  attr_reader :val

  def initialize(val)
    @val = val
  end

  def +(arg)
    case arg
    when Point:
      Point.new(@val + arg.x, @val + arg.y)
    when ScalarPoint:
      ScalarPoint.new(arg.val + @val)
    else
      raise "Unknown operand!"
    end
  end

  # define other operators, such as * etc

  def coerce(arg)
    return [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric)
    raise "Can't handle"
  end
end

等

class Point
  def coerce(arg)
    [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric)
    raise "Can't handle"
  end
end

（注意：代码未测试）

Answer 2

这个问题的答案是，您可以通过查看回溯来了解运算符，但您不应该这样做。

Ruby 的强制机制并不是这样设计的。正如我在你之前的问题中回答的那样，coerce 应该返回两个等价的值[a, b]，这样无论操作符是什么，a.send(operator, b) 都可以工作。