班级声明中的全球资格 班长
我们发现了类似于以下内容的内容（不要问...）：
namespace N {
struct A { struct B; };
}
struct A { struct B; };
using namespace N;
struct ::A::B {}; // <- point of interest
有趣的是，这可以在 VS2005、icc 11.1 和 Comeau（在线）上编译良好，但在 GCC 上会失败：
类名的全局限定在“{”标记之前无效
从C++03，附件A，在我看来GCC是正确的：
class-head可以由nested-name组成-specifier和identifiernested-name-specifier不能以全局限定符 (::) 开头- ，显然，两者都不能
identifier
...或者我忽略了什么？
We found something similar to the following (don't ask ...):
namespace N {
struct A { struct B; };
}
struct A { struct B; };
using namespace N;
struct ::A::B {}; // <- point of interest
Interestingly, this compiles fine with VS2005, icc 11.1 and Comeau (online), but fails with GCC:
global qualification of class name is invalid before '{' token
From C++03, Annex A, it seems to me like GCC is right:
- the
class-headcan consist ofnested-name-specifierandidentifier nested-name-specifiercan't begin with a global qualification (::)- obviously, neither can
identifier
... or am i overlooking something?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我认为你说得对：在这种情况下，GCC 严格执行了标准，而其他人则执行得不太严格（看看 问题#355）。
您可以执行以下操作来解决语法的限制
或者您使用显式命名的
typedef或者，当然，您可以交换
using namespace和嵌套的顺序类定义。请注意，附录 A 仅供参考。规范性文本位于条款5.1/7和9中。I think you are getting it right: GCC implements the standard to the letter in this case, while the others implement it less strict (have a look at issue #355).
You could do the following to work-around the limitation of the syntax
Or you use an explicit named
typedefOr, of course, you exchange the order of
using namespaceand the nested class definition. Notice that Annex A is informative only. The normative text is at clauses5.1/7and9.