R：使用 Lattice 与 ggplot2 相比有何优缺点？

Question

Closed. This question is opinion-based. It is not currently accepting answers.

---

想要改进这个问题？更新问题，以便可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答它。

9 年前已关闭。

Answer 1

喜欢 Roger Peng 在他的 ppt 中比较 Base/Lattice/gglot2 软件包时所说的话：
https://github.com/rdpeng/CourseraLectures/blob/master/ggplot2_part1.pptx

基础

1. “艺术家调色板”模型
2. 从空白画布开始，然后从那里开始构建
3. 从绘图功能（或类似功能）开始
4. 使用注释功能添加/修改（文本、线条、点、轴）

优点：

方便，反映了我们的使用方式考虑构建绘图和分析数据

缺点：

1. 一旦绘图开始就无法返回（即调整边距）；
2. 需要提前计划
3. 一旦创建了新的情节就很难“翻译”给其他人（没有图形“语言”）。绘图只是一系列 R 命令

格子

图是通过单个函数调用（xyplot、bwplot 等）创建的

优点：

1. 对于调节绘图类型最有用：查看 y 在 z 的各个级别上如何随 x 变化
2. 认为像边距/自动设置间距，因为一次指定整个绘图
3. 适合在屏幕上放置许多绘图

缺点：

1. 有时很难在单个函数调用中指定整个绘图
2. 绘图中的注释不直观
3. 使用面板函数和下标很难使用并且需要紧张的准备工作
4. 一旦创建就无法“添加”到绘图中

ggplot2

优点：

1. 区分基础和点阵之间的差异
2. 自动处理间距、文本、标题，但也允许您通过“添加”进行注释
3. 表面上与点阵相似，但通常更容易/更直观使用
4. 默认模式可以为您提供多种选择（但您可以自定义！）

Answer 2

学习 R 博客上的一组博客文章。

Answer 3

根据这篇文章，ggplot2 目前不支持真正的 3d 曲面：

ggplot2 版本的“Lattice：使用 R 进行多元数据可视化”中的图形