在 C++ 中的结构上使用 memset

Question

我正在努力为我的工作修复旧代码。目前它是用 C++ 编写的。他们将静态分配转换为动态分配，但没有编辑 memsets/memcmp/memcpy。这是我的第一次编程实习，所以我的问题就像新手一样。

以下代码是用 C 编写的，但我想用 C++ 编写（我读到 malloc 在 C++ 中不是一个好的做法）。我有两种情况：首先，我们创建了 f 。然后使用 &f 来填充零。第二个是指针*pf。我不确定如何将 pf 设置为全 0，就像前面 C++ 中的示例一样。

您可以直接执行 pf = new foo 而不是 malloc，然后调用 memset(pf, 0, sizeof(foo)) 吗？

struct foo { ... } f;
memset( &f, 0, sizeof(f) );

//or

struct foo { ... } *pf;
pf = (struct foo*) malloc( sizeof(*pf) );
memset( pf, 0, sizeof(*pf) );

Answer 1

是的，但前提是 foo 是 POD。如果它有虚拟函数或任何其他远程 C++ 风格的东西，请不要在其上使用 memset，因为它会破坏结构/类的所有内部结构。

您可能想要做的而不是 memset 是为 foo 提供一个构造函数来显式初始化其成员。

如果要使用new，不要忘记相应的delete。更好的是使用shared_ptr:)

Answer 2

你可以吗？是的，可能是。你应该吗？不。

虽然它可能会起作用，但您将失去构造函数为您构建的状态。除此之外，当您决定实现该结构的子类时会发生什么？然后您就失去了 C++ OOP 提供的可重用代码的优势。

相反，您应该做的是创建一个构造函数来为您初始化成员。这样，当您稍后对该结构进行子类化时，您只需使用此构造函数来帮助您构造子类。这是免费、安全的代码！使用它！

编辑：需要注意的是，如果您已经有一个巨大的代码库，请不要更改它，直到您开始对结构进行子类化。它就像现在一样工作。

Answer 3

是的，那会起作用。但是，我不认为 malloc 一定是不好的做法，而且我不会为了改变它而改变它。当然，您应该确保始终正确匹配分配机制（new->delete、malloc->free 等）。

您还可以向结构添加构造函数并使用它来初始化字段。

Answer 4

您可以new foo（这是C++中的标准方式）并实现一个初始化foo的构造函数，而不是使用memset。

例如，

struct Something
{
    Something()
        : m_nInt( 5 )
    {

    }

    int m_nInt;
};

也不要忘记，当您完成对象时，是否使用new调用delete，否则最终会导致内存泄漏。