我应该使用 DTO 作为 MVVM 中的数据模型吗？

Question

我目前正在研究我第一次真正尝试使用 MVVM，并且一直在阅读各种关于如何最好地实现它的文章。

我当前的想法是有效地使用我的数据模型作为数据传输对象，使它们可序列化并让它们同时存在于客户端和服务器端。 这似乎是一个合乎逻辑的步骤，因为这两种对象类型实际上只是属性 getter 和 setter 的集合，而中间的另一层似乎完全是多余的。

显然，INotifyPropertyChanged 在服务器端无法正常工作会出现问题，因为没有 ViewModel 可以进行通信，但只要我们小心地从服务层中的数据模型构建正确的域模型对象，而不是处理服务器端的数据模型我认为这不应该是一个大问题。

我在阅读中没有找到太多关于这种方法的信息，所以我想知道这是否是一个非常标准的事情，这是否只是假设为在多层环境中执行 MVVM 的实际方法？ 如果我对事物的想法完全错误，那么对其他方法的想法也会受到赞赏。

Answer 1

您可以使用任何您觉得舒服的模型，是的，您的所有属性都需要 INotifyPropertyChanged 行为。这将如何影响服务层完全取决于您的实现。

我假设您认为您已绑定到 DTO？

我的看法是，应用程序各层之间存在阻抗不匹配，这是您的
领域模型可能看起来与关系模型类似，但存在细微但至关重要的差异。还有
域模型和 DTO 之间不匹配（对象可能被展平、计算属性等……）。直接绑定到 DTO 很诱人，因为它们可能被设计为具有特定操作所需的内容，但是 DTO 与视图所需的阻抗之间也存在不匹配，以实现预期的结果。这就是视图模型的用武之地。视图模型负责将 DTO 属性代理给视图，负责让视图知道是否存在验证错误，并将命令路由到适当的处理程序（保存、删除等） ，...）。

我倾向于按以下方式进行设置：

// POCO object. Serializable.
public class AddressDto 
{    
   public int Id { get; set; }
   public string Street { get; set; }    
   public string City { get; set; }    
   public string Country { get; set; } 
}

// IDataErrorInfo for validation.
public class AddressViewModel : INotifyPropertyChanged, IDataErrorInfo
{
   private readonly AddressDto addressDto;

   public AddressViewModel(AddressDto addressDto)
   {
      this.addressDto = addressDto;      
   }

   public int Id { /* get and set for property changed event and update dto */ }
   public string Street { /* get and set for property changed event and update dto  */ }
   public string City { /* get and set for property changed event and update dto  */ }
   public string Country { /* get and set for property changed event and update dto  */ }
   ...

   // IDataErrorInfo implementation
}

public class EditAddressViewModel : INotifyPropertyChanged
{
   public AddressViewModel Address { /* get and set for property changed event */ }
   public ICommand Save { /* setup command */ }
   public ICommand Cancel { /* setup command */ }

   private void Save()
   {
   }

   private void Cancel()
   {
   }
}

然后您的 EditAddressView 将绑定到 EditAddressViewModel。基本上，规则是所有 UI 行为都应该用视图模型来表达。

是的，这确实意味着额外的工作，但是您可以采取一些措施来简化事情（代码生成等）。我实际上正在开发一个库，旨在使用流畅的 api 简化整个 MVVM 流程。请访问 http:// Fluentviewmodel.codeplex.com/ 查看

Answer 2

我不是这方面的专家。我也有同样的情况。我同意你的看法，这实在是太过分了。我已经使用这个解决方案有一段时间了，没有遇到任何问题。 INotifyPropertyChanged 对我来说不是一个大问题，因为服务器端没有任何内容会订阅 PropertyChanged 事件。如果您将在数据模型上使用继承，那么所有数据模型都必须是可序列化的。在我的场景中，我的数据模型有两个基类：一个用于数据传输，另一个不用于数据传输。

Answer 3

我决定在我的 ViewModel 上有一个属性“Model”。在模型本身中，我已经实现了 IPropertyNotifyChanged 和 IDataErrorInfo。因此，在我的 ViewModel 中，我跳过了代码将简单地“落入”模型的属性。相反，视图直接绑定到这些属性的模型。

对于更复杂的情况，我必须调整模型中的数据以适应视图，我在 ViewModel 中执行此操作。另外，命令等都在 ViewModel 中。但我不认为 ViewModel 中的样板代码重复模型中已有的相同内容的原因。