空合并运算符和运算符 &&在 C# 中

Question

是否可以在下一种情况下一起使用任何方式运算符 ?? 和运算符 &&：

bool? Any
{
   get
   {
      var any = this.ViewState["any"] as bool?;
      return any.HasValue ? any.Value && this.SomeBool : any;
   }
}

这意味着下一步：

• 如果 any 为 null然后 this.Any.HasValue 返回 false
• 如果 any 有值，那么它会返回考虑另一个布尔属性的值，即 Any & &一些布尔

Answer 1

我想知道为什么到目前为止没有人建议这样做：

bool? any = this.ViewState["any"] as bool?;
return any & this.SomeBool;

都会返回

• 如果 any 为 null，则无论 this.SomeBool 的值是什么， null是;
• true 如果 any 和 this.SomeBool 都为 true； 。
• 如果 any 不为 null，且 this.SomeBool 为 false，则为 false

Answer 2

由于您希望在源为 null 的情况下返回 null，因此我认为 ?? 不会帮助您将其写得更短或者更清楚。

Answer 3

你是这个意思吗？

bool? Any 
{ 
   get 
   { 
      return ((this.ViewState["any"] as bool?) ?? false) && this.SomeBool;
   } 
} 

我将返回值保留为布尔值？但看起来它可以改为 bool。

这是这样测试的：

class Program
{
    private static readonly Dictionary<string, object> ViewState = new Dictionary<string, object>();
    private static bool SomeBool;

    static void Main(string[] args)
    {
        ViewState["any"] = (bool?)null; SomeBool = true; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)false; SomeBool = true; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)true; SomeBool = true; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)null; SomeBool = false; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)false; SomeBool = false; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)true; SomeBool = false; Console.WriteLine(Any);
        Console.ReadLine();
    }

    static bool? Any
    {
        get
        {
            return ((ViewState["any"] as bool?) ?? false) && SomeBool;
        }
    }
}

它返回

False
False
True
False
False
False

这里的行为与原始行为不太一样，因为应该返回 null 以使测试用例 1 和 4 相同。但也许这种行为不是必需的？

Answer 4

Null Coalescing 运算符不适用于您构建方法逻辑的方式。当然你可以把它强行放在那里，但它看起来会很难看，而且只会让读它的人感到困惑。

我发现原始代码很难阅读和理解，因此重构并删除了三元运算符以揭示意图。

bool? any = this.ViewState["any"] as bool?;

if (any == null)
    return null;

return any.Value && this.SomeBool;

---

空合并只是很好的速记，应该明智地使用它

Person contact = Mother ?? Father ?? FirstSibling;

比以下内容更能揭示意图，并且更容易阅读和维护：

Person contact = Mother;
if (contact == null)
    contact = Father;
if (contact == null)
    contact = FirstSibling;

Answer 5

我认为你想要做的是这样的：

return any ?? (any.Value && this.SomeBool) ? true : new Nullable<bool>();

但是，我认为在这种情况下，使用 if 块可能更清楚：

if ( !any.HasValue )
  return (any.Value && this.SomeBool) ? true : any;
else 
  return any;

如果有任何是 null，那么你想返回 true 或 null，对吗？

Answer 6

问题是，你真的不想使用 ??操作员。它的目的是让您可以轻松避免空值，实际上您想保留空值。

Answer 7

这具有您所描述的行为：

return (any ?? false) && this.SomeBool