C++ memcpy 返回值

Question

根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/string/ byte/memcpy C++ 的 memcpy 采用三个参数：目标、源和大小/字节。它还返回一个指针。

void* memcpy( void* dest, const void* src, std::size_t count );

为什么会这样呢？参数还不够输入和复制数据吗？

我误解了什么吗？这些示例不使用返回值。

Answer 1

如果函数没有任何特定的返回值，则通常习惯返回输入参数之一（被视为主要的参数）。这样做允许您在表达式中使用“链接”函数调用。例如，您可以

char buffer[1024];
strcat(strcpy(buffer, "Hello"), " World");

专门执行此操作，因为 strcpy 返回原始 dst 值作为其结果。基本上，在设计这样的函数时，您可能想要选择最合适的“链接”参数并将其作为结果返回（同样，如果您没有其他要返回的内容，即如果否则您的函数将返回 void< /代码>）。

有些人喜欢，有些人不喜欢。这是个人喜好的问题。 C 标准库通常支持这种技术，memcpy 是另一个例子。一个可能的用例可能类似于

char *clone_buffer(const char *buffer, size_t size)
{
   return memcpy(new char[size], buffer, size);
}

如果memcpy没有返回目标缓冲区指针，我们可能必须实现上面看起来

char *clone_buffer(const char *buffer, size_t size)
{
   char *clone = new char[size];
   memcpy(clone, buffer, size);
   return clone;
}

“更长”的内容。这两种实现之间的效率没有任何差异。哪个版本更具可读性是有争议的。尽管如此，许多人可能会感激有“免费”的机会来写出像上面第一个版本这样简洁的俏皮话。

人们常常对 memcpy 返回目标缓冲区指针感到困惑，因为人们普遍认为从函数返回指针通常（或总是）表明该函数可能会分配/重新分配内存。虽然这可能确实表明了后者，但没有这样的硬性规则，而且从来没有这样的规则，因此经常表达的观点是，返回指针（如memcpy）在某种程度上是“错误”或“不良做法”是完全没有根据的。

Answer 2

IIRC，在 C 的早期版本中没有 void 返回。因此，由于遗留原因，已经存在了足够长的时间的库函数会返回一些东西，这是他们能想到的最好的办法。

string.h 中有很多返回目标参数的函数：memcpy、strcpy、strcat。它不是很有用，但没有什么害处（可能在许多调用约定中甚至不需要指令来实现）。

您可能会想到使用： char *nextbuf = memcpy(get_next_buf(), previous_buf+offset, previous_size-offset); 而不是 char *nextbuf = get_next_buf(); memcpy(nextbuf 等); 或者其他什么。

为了进行比较，qsort 返回 void。它本可以被定义为返回base，原则是“返回一些东西，它可能会派上用场”，但事实并非如此。 std::copy 更有用的是返回一个迭代器到输出范围的end。对于非随机访问迭代器，对于调用者来说计算可能并不简单，甚至不可能。

Answer 3

通过返回一个值，memcpy 函数的调用可以用作右值。

Answer 4

如果你想表明你没有使用它，你可以将 return 转换为 void - 例如：

<代码>
（无效）memcpy（mydest，mysrc，mybytes）；

Answer 5

void *memcpy(void* dest, const void* src, std::size_t count);
//returns void * which can be assigned to another void array that can be used as int or char data type.
void *ret = new int[6];
ret = memcpy(newarr, arr, sizeof(int)* 5);