Malloc 与 C++ 中的 new

发布于 2024-08-30 10:19:46 字数 278 浏览 5 评论 0原文

我正在从 C 过渡到 C++。在 C++ 中，malloc 函数有什么用处，或者我可以只使用 new 关键字吗？例如：

class Node {
    /* ... */
};

/* ... */

Node *node = malloc(sizeof(Node));
// vs
Node *node = new Node;

我应该使用哪一个？

原文

I am transitioning from C to C++. In C++, is there any use for the malloc function, or can I just use the new keyword? For example:

class Node {
    /* ... */
};

/* ... */

Node *node = malloc(sizeof(Node));
// vs
Node *node = new Node;

Which one should I use?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

欢烬 2024-09-06 10:19:46

使用new。您不需要在 C++ 程序中使用 malloc，除非它与某些 C 代码交互或者您有某种原因以特殊方式管理内存。

您的 node = malloc(sizeof(Node)) 示例是一个坏主意，因为 Node 的构造函数（如果存在）不会被调用，并且后续的 < code>delete node; 将产生未定义的结果。

如果您需要一个字节缓冲区，而不是一个对象，您通常会想要执行以下操作：

char *buffer = new char[1024];
// or preferably:
std::unique_ptr<char[]> buffer = std::make_unique<char[]>(1024);
// or alternatively:
std::vector<char> buffer(1024);

请注意，对于后面的示例（使用 std::vector 或 std::unique_ptr)，无需删除该对象；当它超出范围时，它的内存将自动释放。您应该努力避免在 C++ 程序中同时使用 new 和 malloc，而是使用自动管理其自身内存的对象。

以下是您的选项及其优点：

方法	动态调整大小	自动管理	可调整大小
`std:: array`	否	是	否
`new char[N]`	是	否	否
`std ::unique_ptr`	是	是	否
`std::vector`	是	是	是

Use new. You shouldn't need to use malloc in a C++ program, unless it is interacting with some C code or you have some reason to manage memory in a special way.

Your example of node = malloc(sizeof(Node)) is a bad idea, because the constructor of Node (if any exists) would not be called, and a subsequent delete node; would have undefined results.

If you need a buffer of bytes, rather than an object, you'll generally want to do something like this:

char *buffer = new char[1024];
// or preferably:
std::unique_ptr<char[]> buffer = std::make_unique<char[]>(1024);
// or alternatively:
std::vector<char> buffer(1024);

Note that for the latter examples (using std::vector or std::unique_ptr), there is no need to delete the object; its memory will automatically be freed when it goes out of scope. You should strive to avoid both new and malloc in C++ programs, instead using objects that automatically manage their own memory.

Here are your options and their benefits:

Method	Dynamically Sized	Automatically Managed	Resizable
`std::array<char, N>`	No	Yes	No
`new char[N]`	Yes	No	No
`std::unique_ptr<char[]>`	Yes	Yes	No
`std::vector<char>`	Yes	Yes	Yes

回复收藏 0 原文

秋风の叶未落 2024-09-06 10:19:46

C++ 中 malloc() 的直接等价物是 operator new()，它也分配原始内存，但在大多数情况下，new 表达式就是你想要的。 new 表达式既分配适当数量的原始内存，又初始化该内存位置中的对象，返回指向新对象的正确类型的指针。

在您的情况下，new Node 是正确的，因为它分配内存并初始化一个新的Node 对象。简单地调用 malloc 并将结果转换为指向 Node 的指针将无法正确构造 Node 对象。如果 Node 不是 POD 结构（例如，当它或其子对象之一具有应调用的构造函数时），这一点至关重要。

您应该避免在不需要的地方进行动态分配；在需要的地方，通常最好使用动态分配的对象的地址初始化某种智能指针，这样就不可能“忘记”删除该对象。

回复收藏 0 原文

还不是爱你 2024-09-06 10:19:46

new 和 malloc 之间的主要区别之一是 new 将调用对象的构造函数。

另一个区别是，如果内存无法成功分配，new 将引发异常（可能会被编译器pragma 规避）。 malloc可能会导致生成系统信号。尽管一些C++库通过调用malloc来实现new。

在某些情况下，可能需要动态分配对象而不调用其构造函数。 20 多年来，我还没有遇到过任何问题（甚至在嵌入式系统领域也没有遇到过）。

回复收藏 0 原文

音盲 2024-09-06 10:19:46

好吧，我能想到的一件事是，如果你使用 new，如果你最终需要它，你就会错过 realloc。

回复收藏 0 原文

月野兔 2024-09-06 10:19:46

我的习惯是对原始类型和 C 兼容结构使用 malloc() ，对其他所有内容使用 new 。

在过去，这提供了与 C 库代码更好的互操作性。在 Linux 上，这仍然是正确的。在 Windows 上，您需要保持分配它的库释放它的习惯。

回复收藏 0 原文

深海不蓝 2024-09-06 10:19:46

必须使用malloc 的关键情况是原始代码是否调用realloc。当然，您可以重新实现所需的所有内容，但这样做并没有多大好处。

回复收藏 0 原文

沧桑㈠ 2024-09-06 10:19:46

一般来说，除非与 C 代码交互，否则请使用 new。

关键点在于，使用 new 分配的内容必须使用 delete 释放，使用 malloc 分配的内容必须使用 delete 释放。代码>免费。您不能使用 new 进行分配，也不能使用 free() 进行释放，反之亦然。因此，大约唯一需要 malloc 的时间是当您需要将数据传递给某些可能 free() 或 realloc() 的 C 代码时> 它。