用户对所见即所得的反应
我试图在 WYSIWYG 编辑器（例如 TinyMCE、CKEditor）和 WYSIWYM（所见即所得）编辑器（例如 WMD) 用于我的网络应用程序。
stackoverflow 上有一个线程比较这两种方法。
我想知道用户，尤其是计算机新手，对部署的 Web 应用程序中的所见即所得编辑器有何反应。可能是计算机新手对所见即所得编辑器感到困惑，更喜欢所见即所得的即时性；但这是否在现实世界的应用中诞生了呢？我在这里问的不是理论，而是所见即所得的接受与否的经验证据。
I am trying to decide between a WYSIWYG editor (e.g. TinyMCE, CKEditor) and a WYSIWYM (What You See Is What You Mean) editor (e.g. WMD) for my web application.
There is a thread on stackoverflow that compares the two approaches.
I would like to know how users, particularly computer novices, have reacted to WYSIWYM editors in deployed web applications. It could be that computer novices are confused by WYSIWYM editors, preferring the immediacy of WYSIWYG; but is that born out in real-world applications? It's not theory I'm asking about here, but empirical evidence of the acceptance or otherwise of WYSIWYM.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
了解你的用户。 SO 使用所见即所得 (WYSIWYM) 是有原因的，而 gmail 使用所见即所得 (WYSIWYG) 也是出于同样的原因。
Know your users. SO uses WYSIWYM for a reason, while gmail uses WYSIWYG for the same.