Scala 数组构造函数？

Question

scala> val a = Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(10.0)

scala> val a = new Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0)

为什么这两个表达式有不同的语义？

Answer 1

这有点令人困惑，但 Scala 有“类”和“对象”的概念，您可以创建类的实例，而“对象”基本上是类的单例实例。它还具有伴生类的概念，它是一对同名的类和对象。这种机制允许“类”本质上具有静态方法，而这在 Scala 中是不可能的。

Array 有一个类和一个伴生对象。此外， Array 对象< /a> 有一个 apply 方法。 apply 表示您可以使用 Array(arg) 创建对象。但由于 Array 是一个伴生类，因此它还有一个构造函数，可以通过更常用的 new Array(arg) 机制进行调用。

问题是 Array 对象中的 apply 与 Array 构造函数具有不同的语义。 apply 方法从指定对象中创建一个数组，因此，例如 Array(1,2,3) 返回一个由对象 1 组成的数组、2 和 3。另一方面，构造函数采用指定数组维度大小的参数（以便您可以创建多维数组），然后将所有槽初始化为默认值。

因此，基本上：

• val a = Array [Double] (10) 调用 Array object 上的 apply 方法，它创建一个包含给定对象的新数组。
• val a = new Array [Double] (10) 调用 Array 构造函数，该构造函数创建一个具有 10 个槽的新数组，所有槽均初始化为默认值 0.0。

Answer 2

new Array[Double](10) 应该等同于 Java 中的 new double[10]。

但 Scala 还在与其集合类对应的单例上提供了便捷的方法，Array 也不例外。

因此，如果您可以说 List(1,2,3,4,5) ，那么您也可以自然地说 Array(1,2,3,4,5)代码>.你可以。

但它确实让人们处于一种稍微尴尬的境地，即根据是否添加“new”一词而得到相当不同的结果。考虑到相互竞争的利益，我认为这是总体上最好的解决方案，但确实需要一些时间来适应。