在SQL中，Join实际上是Intersection？而且还是联动还是“横行联盟”？

Question

我一直认为 SQL 中的 Join 是两个表之间的某种链接。

例如，

select e.name, d.name from employees e, departments d 
  where employees.deptID = departments.deptID

在本例中，它链接两个表，以显示每个员工的部门名称而不是部门 ID。有点像“联动”或“并集”。

但是，在了解了内连接与外连接之后，就会发现，Join（内连接）实际上是一个交集。

例如，当一个表的 ID 为 1 时, 2, 7, 8，而另一个表的ID只有7和8，我们获取交集的方法是：

select * from t1, t2 where t1.ID = t2.ID

获取“7和8”的两条记录，所以它实际上是一个交集，

所以我们有“。 2 个表的“交集”。将其与 2 个表的“并集”操作进行比较。Join 可以被视为“交集”吗？但是它的“链接”或“旁路并集”方面又如何呢？

Answer 1

外部联接 - 与 Union 或 Union All 无关。

例如，Union 或 Union All 操作不会出现“null”，但它是外连接的结果。

Answer 2

INNER JOIN 将两个 NULL 视为两个不同的值。因此，如果您基于可为空的列进行联接，并且两个表在该列中都有 NULL 值，则 INNER JOIN 将忽略这些行。

因此，要正确检索两个表之间的所有公共行，应使用INTERSECT。 INTERSECT 将两个 NULL 视为相同的值。

示例(SQLite)：

创建两个具有可为空列的表：

CREATE TABLE Table1 (id INT, firstName TEXT);
CREATE TABLE Table2 (id INT, firstName TEXT);

插入NULL值：

INSERT INTO Table1 VALUES (1, NULL);
INSERT INTO Table2 VALUES (1, NULL);

使用INNER JOIN检索公共行（这不显示输出）：

SELECT * FROM Table1 INNER JOIN Table2 ON 
    Table1.id=Table2.id AND Table1.firstName=Table2.firstName;

使用INTERSECT检索公共行（这正确显示了公共行）：

SELECT * FROM Table1 INTERSECT SELECT * FROM Table2;

结论：

尽管如此，很多时候INTERSECT和INNER JOIN 可用于获取 结果相同，并不相同，应根据情况进行选择。

Answer 3

你走在正确的道路上； INNER JOIN 返回的行是满足连接条件的行。但这就像交集，只是因为您在连接条件中使用了等式，并将其应用于每个表中的列。

另请注意，INTERSECTION 已经是一个 SQL 操作，并且它具有其他含义 - 并且它与 JOIN 不同。

SQL JOIN 可以生成一种新类型的行，其中包含两个连接表中的所有列。例如：col4、col5 和 col6 不存在于表 A 中，但它们确实存在于与表 B 联接的结果中：

SELECT a.col1, a.col2, a.col3, b.col4, b.col5, b.col6
FROM A INNER JOIN B ON a.col2=b.col5;

SQL INTERSECTION 返回两个单独表共有的行，其中必须已经具有相同列。

SELECT col1, col2, col3 FROM A
INTERSECT
SELECT col1, col2, col3 FROM B;

这恰好会产生与以下联接相同的结果：

SELECT a.col1, a.col2, a.col3
FROM A INNER JOIN B ON a.col1=b.col1 AND a.col2=b.col2 AND a.col3=b.col3;

并非每个品牌的数据库都支持 INTERSECTION 运算符。

Answer 4

连接“链接”或 erm... 连接两个表中的行。我认为这就是你所说的“横向联盟”的意思，尽管我个人认为这是一种糟糕的表达方式。但不同类型的连接执行的操作略有不同：

• 内部连接确实是交集。
• 完整外部联接是联合。

Jeff 的页面阿特伍德的博客描述了其他可能性。