是否可以在 C# 中为静态类或静态方法生成动态代理？

Question

我试图想出一种方法（静态或实例）方法调用可以被动态代理拦截。我想将其实现为 C# 扩展方法，但坚持如何为静态方法生成动态代理。

一些用法：

Repository.GetAll<T>().CacheForMinutes(10);
Repository.GetAll<T>().LogWhenErrorOccurs();

//or     
var repo = new Repository();
repo.GetAll<T>().CacheForMinutes(10);
repo.GetAll<T>().LogWhenErrorOccurs();

我对任何库开放（linfu、castle.dynamic proxy 2 等）。

谢谢！

Answer 1

完全不可能。

事实上，代理甚至不能在所有实例方法上生成 - 它们必须是虚拟的，以便代理生成器可以创建派生类并重写它们。

静态方法从来都不是虚拟的，因此不能被代理覆盖。

（从技术上讲，非虚拟方法有一个解决方法，即从 MarshalByRefObject 派生类，但基于远程处理的解决方案缓慢且笨重，并且仍然不支持静态方法。）

鉴于您的类名为 Repository，我建议您将这些方法改为实例方法。这些类型的操作通常不应该是静态。如果你将它们设为静态，你会失去很多东西：松散耦合、模拟、依赖注入、一定量的单元可测试性，以及 - 正如你刚刚发现的 - 代理和拦截。

Answer 2

普通的拦截策略是不可能的。

但大多数在编译时工作的 AOP 框架都可以做到。 （示例：PostSharp）

我致力于开源 NConcern AOP 框架。

这是一个简单的 .NET AOP 框架，允许在运行时通过交换方法进行拦截。

它可以为虚拟方法、非虚拟方法和静态方法完成其工作，而无需任何工厂模式和继承需求。

我的建议是避免使用 AOP 来“猴子补丁”，静态方法必须只是“单例使用快捷方式”，而不是主流。

在您的情况下，使用带有静态方法的单例模式作为快捷方式和 DI（依赖注入）来启用简单的代理模式会更容易。

：

使用 DI连接

public interface IRepository
{
    IQueryable<T> Query<T>()
        where T : class;
}

糖（通过工厂）

static public class Repository
{
    //You can wrap the interface (proxy) here if you need...
    static private readonly IRepository m_Repository = MyDIFactory.Import<IRepository>();

    static public IQueryable<T> Query<T>()
        where T : class
    {
        return Repository.m_Repository.Query<T>();
    }
}

示例

Repository.Query<T>().CacheForMinutes(10);
Repository.Query<T>().LogWhenErrorOccurs();