重写方法时访问说明符

Question

假设您有一个使用访问说明符 public 定义虚拟方法的类。 您可以更改重写方法上的访问说明符吗？ 我假设不会。 寻找解释。

Answer 1

答案是：有点。您只能更改派生类有权访问的成员的访问权限。继承类型没有任何影响 - 这只控制继承成员的默认访问权限（在某种程度上，遵循其他规则）。

因此，您可以将基类的受保护成员设置为公共或私有；或基地的公共成员受保护或私有。但是，您不能将基地的私人成员设为公开或受保护。

示例：

class Foo
{
protected:
        void protected_member();

private:
        void private_member();

public:
        void public_member();
};

class Bar : private Foo
{
public:
        using Foo::protected_member;
        using Foo::private_member;
        using Foo::public_member;
};

int main(int, const char**)
{
        Bar bar;

        return 0;
}

上面的代码在 g++ 4.1.2 上引发以下错误：

main.C:7: error: 'void Foo::private_member()' is private

main.C:14: error: inside this context

另外，覆盖没有任何内容与更改方法的访问权限有关。您可以重写虚拟私有方法，只是不能从派生类调用它。

Answer 2

是的，你可以，但它“不明白”。

看一下 在 C++ 中使用私有函数覆盖公共虚拟函数< /a>

Answer 3

你绝对可以。但这没有意义。如果它是公共继承，那么您始终可以将对象强制转换为其基类。如果是私有继承，则默认情况下所有基方法都已经是私有的。在受保护继承的情况下，您可以将基方法设为私有，这样就可以防止可能的派生类调用它，但我不太明白为什么可能需要它。

Answer 4

是的，您可以，事实上您甚至不需要覆盖或使用虚拟任何东西。

class ABC {
public: // or this may be protected, no difference
    void woof();
    void moo();
};

class D : private ABC { // now woof and moo are private
public:
    using ABC::woof; // using declaration to make woof public again
    ABC::moo; // access declaration (deprecated) does the same
};

如果它们也是虚拟的，则同样有效。或者，正如其他人指出的那样，虚函数查找会忽略实现类指定的访问；您可以转换为的任何类都可以在编译时提供访问权限。

另一方面，如果没有 D 中的特殊声明，ABC 的 public 接口确实无法通过 D 访问> 因为您无法向上转换为 ABC。如果 woof 和 moo 是 virtual，您可能希望将覆盖设置为 private 以隐藏它们。也许这更好地回答了这个问题。