为什么 Oracle SQL 不允许我们在 GROUP BY 子句中使用列别名？

Question

这是我在编写 SQL 查询时经常遇到的情况。我认为在 GROUP BY 表达式中编写整个列（例如长 case 表达式、具有长参数的求和函数）而不是别名会使查询更长且可读性较差。为什么 Oracle SQL 不允许我们在 GROUP BY 子句中使用列别名？这背后一定有一个重要的原因。

Answer 1

它不仅仅是 Oracle SQL，事实上我相信它符合 ANSI SQL 标准（尽管我没有这方面的参考）。原因是 SELECT 子句在 GROUP BY 子句之后进行逻辑处理，因此在 GROUP BY 完成时别名尚不存在。

也许这个有点荒谬的例子有助于澄清问题和 SQL 正在避免的歧义：

SQL> select job as sal, sum(sal) as job
  2  from scott.emp
  3  group by job;

SAL              JOB
--------- ----------
ANALYST         6000
CLERK           4150
MANAGER         8275
PRESIDENT       5000
SALESMAN        5600

Answer 2

我知道这是一个旧线程，但似乎用户的问题并没有真正解决；这些解释很好地解释了为什么 group by 子句不允许您使用别名，但没有给出替代方案。

根据上面的信息，别名不能在 group by 中使用，因为在 select 子句中的别名存储在内存中之前，group by 首先运行。因此，适合我的视图的简单解决方案是添加一个外部选择，它只需选择别名，然后在同一级别进行分组。

示例：

SELECT alias1, alias2, alias3, aliasN
FROM
(SELECT field1 as alias1, field2 as alias2, field3 as alias3, fieldN as aliasN
 FROM tableName
 WHERE ' ' = ' ')
GROUP BY alias1, alias2, alias3, aliasN

一旦您看到解决方案，就非常简单，但如果您是第一次尝试自己解决，则需要 PITA。

这是我能够对 case 语句中的派生字段进行“分组”的唯一方法，因此这是一个值得了解的好技巧。

Answer 3

虽然我同意在 GROUP BY 子句中引用带有别名的表达式会很有帮助，但我的猜测是这是不可能的，因为 GROUP BY 子句是在 SELECT 子句之前计算的。

这也解释了为什么可以在 ORDER BY 子句中使用列别名（即：ORDER BY 子句最后计算）。

Answer 4

虽然这看起来是一个合乎逻辑的答案，但实际上这是一个对用户非常不友好的答案。
在处理查询之前，Oracle 会读取它，并且通过读取它，预处理器可以用原始语句替换别名，并且仍然将正确的查询发送到数据库。
正如您可以按 1,2,3 进行编码排序一样，您还应该能够按 1,2,3 或别名进行分组。

Answer 5

但有些 RDBMS 可以，这适用于 PostgreSQL：

select emp.lastname || ' ' || emp.firstname as fullname, count(emp_work.*) as cnt
from emp
left join emp_work using(emp_id)
group by fullname

只要分组别名不是聚合函数的结果，group by cnt 就行不通，

但我可以大胆猜测 group by fullname 扩展为 group by emp.lastname || ' ' || emp.firstname as fullname，并且 SELECT 子句仅从该分组中选择全名结果；尽管从语法上看它看起来是相反的。 GROUP 总是先执行，然后是投影（即 SELECT）