C 套接字编程：调用 recv() 会更改我的套接字文件描述符吗？

Question

大家好，我在使用recv()时遇到了这个奇怪的问题。我正在对客户端/服务器进行编程，其中客户端 send() 一条消息（确切地说是一个结构），服务器 receive() 消息。我还使用多个套接字和 select()。

while(1)
{
    readset = info->read_set;
    info->copy_set = info->read_set;

    timeout.tv_sec = 1; 
    timeout.tv_usec = 0; // 0.5 seconds

    ready = select(info->max_fd+1, &readset, NULL, NULL, &timeout);

    if (ready == -1)
    {
        printf("S: ERROR: select(): %s\nEXITING...", strerror(errno));
        exit(1);
    }
    else if (ready == 0)
    {
        continue;
    }
    else
    {
        printf("S: oh finally you have contacted me!\n");
        for(i = 0; i < (info->max_fd+1); i++)
        {

            if(FD_ISSET(i, &readset)) //this is where problem begins
            {
                printf("S: %i is set\n", i);
                printf("S: we talking about socket %i son\n", i);  // i = 4
                num_bytes = recv(i, &msg, MAX_MSG_BYTE, 0);
                printf("S: number of bytes recieved in socket %i is %i\n", i, num_bytes); // prints out i = 0 what??

                if (num_bytes == 0)
                {
                    printf("S: socket has been closed\n");
                    break;
                }
                else if (num_bytes == -1)
                {
                    printf("S: ERROR recv: %d %s \n", i, strerror(errno));
                    continue;
                }
                else                    
                {
                    handle_request(arg, &msg);
                    printf("S: msg says %s\n", msg->_payload);
                }
            } // if (FD_ISSET(i, &readset)
            else
                printf("S:  %i is not set\n", i);
        } // for (i = 0; i < maxfd+1; i++) to check sockets for msg
    } // if (ready == -1)   

    info->read_set = info->copy_set;
    printf("S: copied\n");

} 

我遇到的问题是在read_set中，0~3没有设置，而4是。那很好。但是当我调用recv()时，i突然变成0。这是为什么呢？对我来说，为什么 recv() 会采用套接字文件描述符编号并修改为另一个编号，这对我来说没有意义。这正常吗？我错过了什么吗？

S:  0 is not set
S:  1 is not set
S:  2 is not set
S:  3 is not set
S: 4 is set
S: we talking about socket 4 son
S: i is strangely or unstrangely 0
S: number of bytes recieved in socket 0 is 40

这就是它打印出来的内容。

Answer 1

recv 无法修改其第一个参数，因为它是按值获取的。

您不会显示声明 msg 或 i 的位置，而是基于此行在

printf("S: msg says %s\n", msg->_payload);

< 上使用 -> 运算符的位置code>msg，我假设它可能是这样的：

struct somestruct* msg = malloc(sizeof(struct somestruct));
int i;

然后你这样做：

num_bytes = recv(i, &msg, MAX_MSG_BYTE, 0);

注意 msg 已经是一个指针，所以 &msg< /code> 是指向指针的指针。

接下来要做的就是接收数据并尝试将其存储在 msg pointer 本身所在的位置，而不是 msg 指向的位置到。通常，指针只有 4 个字节长，因此如果接收超过 4 个字节，就会导致存储溢出。如果 i 在 msg 之后在堆栈上声明，那么它很可能被此溢出覆盖，并且它恰好被接收到的所有零字节覆盖包。

由于 msg 已经是一个指针，因此更改您的接收行以消除多余的间接：

num_bytes = recv(i, msg, MAX_MSG_BYTE, 0);

您可能需要考虑对该行进行相同的更改

handle_request(arg, &msg)

同样，如果 handle_request 函数是， 并不真正期待指针到指针。

Answer 2

我的第一个猜测是 sizeof(msg) sizeof(msg) sizeof(msg) sizeof(msg) < MAX_MSG_BYTE 并且当 recv 溢出 msg 时，它会丢弃 i。