URL BNF 搜索部分没有意义

发布于 2024-08-29 01:09:17 字数 1069 浏览 4 评论 0原文

基于W3C发布的URL BNF实现URL的Java正则表达式,我无法理解搜索部分。正如引用的:

httpaddress             h t t p :   / / hostport [  / path ] [ ?
                         search ]   
search                  xalphas [ + search ]   
xalphas                 xalpha [ xalphas ]   
xalpha                  alpha | digit | safe | extra | escape   
alpha                   a | b | c | d | e | f | g | h | i | j | k |
                         l | m | n | o  | p | q | r | s | t | u | v |
                         w | x | y | z | A | B | C  | D | E | F | G |
                         H | I | J | K | L | M | N | O | P |  Q | R |
digit                   0 |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9   
safe                    $ | - | _ | @ | . | &  | + | - 
extra                  ! | * |  " |  ' | ( | )  | , 

Search 声称它是 xalphas,并用加号分隔。 xalphas 本身可以包含加号,正如 safe 所声称的那样。 因此根据我的理解,应该是:

search     xalphas

我哪里错了?

While implementing a Java regular expression for URL based on the URL BNF published by W3C, I've failed to understand the search part. As quoted:

httpaddress             h t t p :   / / hostport [  / path ] [ ?
                         search ]   
search                  xalphas [ + search ]   
xalphas                 xalpha [ xalphas ]   
xalpha                  alpha | digit | safe | extra | escape   
alpha                   a | b | c | d | e | f | g | h | i | j | k |
                         l | m | n | o  | p | q | r | s | t | u | v |
                         w | x | y | z | A | B | C  | D | E | F | G |
                         H | I | J | K | L | M | N | O | P |  Q | R |
digit                   0 |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9   
safe                    $ | - | _ | @ | . | &  | + | - 
extra                  ! | * |  " |  ' | ( | )  | , 

Search claims it is xalphas seperated by a plus sign.
xalphas can contain plus signs by it self, as claimed by safe.
Thus according to my understanding , it should be:

search     xalphas

Where am I wrong here?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

还在原地等你 2024-09-05 01:09:17

这显然是一个错误(+ 是 URI 的保留分隔符),但您链接到的 BNF 似乎已过时。可能最好使用最新 RFC 3986 末尾包含的内容

That's pretty clearly a mistake (+ is a reserved delimiter for URIs), but the BNF you're linking to seems to be out of date. Probably best to use the one included at the end of the latest RFC 3986.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文