如何在 ASMX Web 服务中一次限制一个调用者对特定类的访问？

发布于 2024-08-28 23:35:42 字数 977 浏览 1 评论 0原文

我有一个 Web 服务方法，在其中创建特定类型的对象，使用它几秒钟，然后处理它。由于多个线程同时创建和使用此类的实例所引起的问题，我需要限制该方法，以便一次只有一个调用者拥有这些对象之一。

为此，我创建一个私有静态对象：

private static object _lock = new object();

...然后在 Web 服务方法内我围绕关键代码执行此操作：

lock (_lock)
{
    using (DangerousObject dob = new DangerousObject())
    {
        dob.MakeABigMess();
        dob.CleanItUp();
    }
}

不过，我不确定这是否有效。我有这个权利吗？此代码能否确保一次仅实例化并使用一个 DangerousObject 实例？或者每个调用者都会获得自己的 _lock 副本，从而使我的代码变得可笑？

更新：来自 Ben Voigt 答案中的链接，我想我需要这样做：

Mutex m = new Mutex(false, @"Global\MyMutex");
m.WaitOne();
try
{
    using (DangerousObject dob = new DangerousObject())
    {
        dob.MakeABigMess();
        dob.CleanItUp();
    }
}
catch (Exception ex)
{
    // what could possibly go wrong?
}
finally
{
    m.ReleaseMutex();
}

这应该与我的 lock 代码功能几乎相同，但它将使用全局对象（因为互斥体名称中的“Global\”前缀）。我希望。

原文

I have a web service method in which I create a particular type of object, use it for a few seconds, and then dispose it. Because of problems arising from multiple threads creating and using instances of this class at the same time, I need to restrict the method so that only one caller at a time ever has one of these objects.

To do this, I am creating a private static object:

private static object _lock = new object();

... and then inside the web service method I do this around the critical code:

lock (_lock)
{
    using (DangerousObject dob = new DangerousObject())
    {
        dob.MakeABigMess();
        dob.CleanItUp();
    }
}

I'm not sure this is working, though. Do I have this right? Will this code ensure that only one instance of DangerousObject is instantiated and in use at a time? Or does each caller get their own copy of _lock, rendering my code here laughable?

Update: from a link in Ben Voigt's answer, I think I need to do this instead:

Mutex m = new Mutex(false, @"Global\MyMutex");
m.WaitOne();
try
{
    using (DangerousObject dob = new DangerousObject())
    {
        dob.MakeABigMess();
        dob.CleanItUp();
    }
}
catch (Exception ex)
{
    // what could possibly go wrong?
}
finally
{
    m.ReleaseMutex();
}

This should function pretty much the same as my lock code, but it will instead use a global object (because of the "Global\" prefix in the mutex' name). I hope.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

南渊 2024-09-04 23:35:42

当然，这取决于你的对象造成的混乱的范围。

每个 AppDomain 中只有一个 _lock 实例。如果您的对象期望独占访问 AppDomain 之间共享的资源（例如特定文件），这可能会很麻烦。应在什么级别允许共享访问？通过不同的过程？由不同的用户？绝不？这将帮助我们为您找到解决方案。

编辑：如果您使用静态成员变量来锁定计算机全局资源，请害怕，非常害怕。

http: //www.microsoft.com/technet/prodtechnol/WindowsServer2003/Library/IIS/0e570911-b88e-46be-96eb-a82f737dde5a.mspx?mfr=true

也适用于 IIS 7

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc735056(WS. 10).aspx

编辑：对于实际的计算机范围的锁定，请查看 System.Threading.Mutex 使用 LOCAL\ 或 GLOBAL\ 前缀，具体取决于您是否想要每个用户会话或计算机范围内有一个互斥体。

编辑：使用 try/finally 来确保互斥体被释放。

回复收藏 0 原文

可是我不能没有你 2024-09-04 23:35:42

您可能会遇到这样的问题：同时发出许多请求，并且客户端请求开始超时，因为它们都在等待锁定。您还可能会在 Webfarm 场景中遇到问题，其中多个服务器正在处理请求，因此每个服务器都有自己的 _lock。我建议使用队列代替。如果每个客户端进来并向某个队列添加一条消息，则单独的服务可以一次处理一个队列中的消息，并且客户端无需等待。

回复收藏 0 原文