为什么我看到 MS jQuery 示例使用 `$(domReady); `?

发布于 2024-08-28 18:45:20 字数 640 浏览 9 评论 0原文

我不知道其他人是否注意到这一点,但我注意到我在 MS 上看到的 jQuery 示例 倾向于使用不同的格式:

<script type="text/javascript">  

  $( domReady );  

  function domReady() {  
     $('#btn').click( showMessage );  
  }  

  function showMessage() {  
     $('#message').fadeIn('slow');  
  }  
</script> 

这是否与以下内容相同:

$(document).ready( function() {

  $('#btn').click( showMessage );  

  function showMessage() {  
     $('#message').fadeIn('slow');  
  }  

});

使用一种语法相对于另一种语法是否有任何优势?

我承认,MS 的方式确实看起来更干净。

I don't know if anyone ELSE has noticed this, but I noticed the jQuery samples I see on MS tend to use a different format:

<script type="text/javascript">  

  $( domReady );  

  function domReady() {  
     $('#btn').click( showMessage );  
  }  

  function showMessage() {  
     $('#message').fadeIn('slow');  
  }  
</script> 

Isn't this the same as:

$(document).ready( function() {

  $('#btn').click( showMessage );  

  function showMessage() {  
     $('#message').fadeIn('slow');  
  }  

});

Is there any advantage of using one syntax over the other?

I will admit, the MS way does look cleaner.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

贱人配狗天长地久 2024-09-04 18:45:20

唯一真正的区别是可读性和组织性。

相同。

$( function() {

  $('#btn').click( showMessage );  

  function showMessage() {  
     $('#message').fadeIn('slow');  
  }  

});

从技术上讲,它与 $(document).ready(...) 的简写

The only real difference is readability and organization.

It's technically the same as

$( function() {

  $('#btn').click( showMessage );  

  function showMessage() {  
     $('#message').fadeIn('slow');  
  }  

});

which is shorthand for $(document).ready(...)

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文