使用运行时包编译的应用程序的单元最终确定顺序？

Question

我需要在 SysUtils 单元完成后执行我的代码。

我已将代码放在单独的单元中，并首先将其包含在 dpr 文件的 use 子句中，如下所示：

project Project1;

uses
  MyUnit,    // <- my separate unit
  SysUtils,
  Classes,
  SomeOtherUnits;

procedure Test;
begin
  //
end;

begin
  SetProc(Test);
end.

MyUnit 如下所示：

unit MyUnit;

interface

procedure SetProc(AProc: TProcedure);

implementation

var
  Test: TProcedure;

procedure SetProc(AProc: TProcedure);
begin
  Test := AProc;
end;

initialization

finalization
  Test;
end.

请注意，MyUnit 没有任何用途。

这是常见的 Windows exe，没有控制台，没有表单，并使用默认运行时包编译。 MyUnit 不属于任何包（但我也尝试从包中使用它）。

我希望 MyUnit 的终结部分将在 SysUtils 的终结部分之后执行。这是Delphi的帮助告诉我的。

然而，情况并非总是如此。

我有 2 个测试应用程序，它们在测试例程/dpr 文件和单元中的代码略有不同，在用途中列出。然而，在所有情况下，MyUnit 都首先列出。

一个应用程序按预期运行： Halt0 ->最终确定单位 -> ...其他单位... -> SysUtils的最终确定-> MyUnit 的最终确定 -> ...其他单位...

但第二个不是。 MyUnit 的终结在 SysUtils 的终结之前调用。实际的调用链如下所示： Halt0 ->最终确定单位 -> ...其他单位... -> SysUtils 的最终确定（已跳过）-> MyUnit 的最终确定 -> ...其他单位... -> SysUtils 的完成（执行）

两个项目都有非常相似的设置。我尝试了很多方法来消除/最小化它们的差异，但我仍然没有看到这种行为的原因。

我尝试对此进行调试并发现：似乎每个单元都有某种引用计数。而且 InitTable 似乎包含对同一单元的多次引用。当 SysUtils 的终结部分第一次被调用时 - 它会更改引用计数器并且不执行任何操作。然后执行MyUnit的终结。然后再次调用 SysUtils，但这次引用计数达到零并执行最终确定部分：

Finalization: // SysUtils' finalization
5003B3F0 55               push ebp          // here and below is some form of stub
5003B3F1 8BEC             mov ebp,esp
5003B3F3 33C0             xor eax,eax
5003B3F5 55               push ebp
5003B3F6 688EB50350       push $5003b58e
5003B3FB 64FF30           push dword ptr fs:[eax]
5003B3FE 648920           mov fs:[eax],esp
5003B401 FF05DCAD1150     inc dword ptr [$5011addc] // here: some sort of reference counter
5003B407 0F8573010000     jnz $5003b580     // <- this jump skips execution of finalization for first call
5003B40D B8CC4D0350       mov eax,$50034dcc // here and below is actual SysUtils' finalization section
...

任何人都可以破解这个问题吗？我错过了什么吗？

Answer 1

单元以与初始化相反的顺序完成。初始化的顺序由单元使用图的非循环（即永远不会下降到已访问的单元）后序遍历确定，从主使用子句（在程序或库中）开始。 SysInit 通常是第一个被初始化的单元，其次是 System。

包的动态加载使事情变得复杂，因为主 EXE 或 DLL 需要指定主映像使用的单元的初始化顺序。因此，当动态加载包时，它将运行它认为应该是初始化的顺序，但已经初始化的单元将被跳过；当动态卸载包时，情况相反。

一般规则：

• 较低级别的事物应该在较高级别的事物之前初始化
• 终结应该按照初始化的相反顺序

这些规则几乎总是有意义的。上级单元的初始化通常依赖于下级单元提供的服务。例如，如果没有SysUtils，Delphi中就没有异常支持。出于同样的原因，逆序终结是有意义的：高级终结依赖于较低级别单元提供的服务，因此它们必须在较低级别单元的终结之前运行。

综上所述，就您的问题而言，如果您所说的是真的，听起来编译器或 RTL 中的某个地方可能存在错误：主 EXE 首先使用 MyUnit ，并且 MyUnit 在其接口或实现中不使用其他单元，并且动态加载的包不会发生任何有趣的事情。我所能建议的就是继续削减具有奇怪行为的项目，直到获得最小的可复制样本；到那时，应该清楚到底是什么导致了问题。

Answer 2

我找到了一个原因，现在我觉得自己有点愚蠢:)

我的第二个测试应用程序有一个对 DLL 的静态引用，它是用 RTL.bpl 编译的（它是空的，除了对 SysUtils 的引用并有 1 个简单的例程） 。因此，由于 DLL 是静态链接的，因此它会在 exe 中的任何代码有机会运行之前进行初始化。

就是这样：

DLL 的系统 -> DLL 的 SysUtils -> exe的系统（跳过）-> MyUnit -> exe 的 SysUtils （已跳过）->等

终结是相反的顺序，导致 MyUnit 在 SysUtils 之前执行。

解决方案：要求所有项目中首先包含MyUnit。

（哦，我多么希望有一台时光机可以回到过去并强迫某人添加 OnBeforeMMShutdown 事件：D）

Answer 3

你没有遗漏任何东西。这正是正在发生的事情。

当您的程序加载包时，它将初始化该包中使用的所有单元。当它卸载包时，它必须完成所有单元。但终结通常涉及释放变量。请记住，双重释放是一件坏事，特别是如果它们发生在终结期间，此时某些异常处理功能可能已被卸载，从而使调试变得非常困难。因此，它在单元初始化上放置了一个引用计数器，以便在使用它们的所有事情都完成之前它们不会最终确定。

是否有任何特殊原因导致您的 MyUnit 需要在 SysUtils 之后完成？

Answer 4

我不确定，但 Turbo/BorlandPascal 著名的旧 ExitProc 全局变量是否仍然存在？如果是，这可以解决您的问题。