在 C 中声明指针的顺序真的很重要吗？ getcwd() 问题

Question

在 Solaris 5.8 机器上，我有以下代码：

[non-working code]

char *buf;
char *dir;
size_t psize;

psize = (size_t) 1024;
dir = getcwd(buf, psize);

在这台 UNIX 机器上，上面的代码不起作用，并且在尝试时出现分段错误运行程序。仅当我声明 dir before buf:

[working code]

char *dir;
char *buf;
...
dir = getcwd(buf, psize);

当使用另一种风格的 Unix 时，它才有效，例如作为 Mac OS X，我没有得到任何关于如何编写代码的似乎非常严格的规则。谁能解释一下上面的例子是怎么回事？谢谢！

Answer 1

以下来自 getcwd(3)：

DESCRIPTION
     The getcwd() function copies the absolute pathname of the current working
     directory into the memory referenced by buf and returns a pointer to buf.
     The size argument is the size, in bytes, of the array referenced by buf.

     If buf is NULL, space is allocated as necessary to store the pathname.
     This space may later be free(3)'d.

即将 buf 设置为 NULL 并 free(3) <完成后，代码>目录； 或者自己为buf分配空间（因为您告诉getcwd(3)您那里有1K）。

编辑：

所以要清理它一点，它是：

char *dir = getcwd( NULL, 0 );

if ( dir == NULL ) { /* handle error */ }
/* use dir */
free( dir );

或

char buf[1024]; /* or allocate it with malloc(3) */

if ( getcwd( buf, 1024 ) == NULL ) { /* handle error */ }

/* use buf, DO NOT free it if it's on the stack or static, 
   only if malloc-ed */

Answer 2

POSIX 要求第一个参数是指向缓冲区的指针，其中路径名被存储。 Mac OS X、Linux、Solaris 和其他操作系统上存在的一个常见扩展是，如果第一个参数为 NULL，则 getcwd() 将使用 malloc() 为您分配一个缓冲区。 )——当你使用完它后，你可以使用free()释放它。 POSIX 允许此扩展，但不是必需的，因此您不应在可移植代码中依赖它。

在您的情况下，您将未初始化的值作为第一个参数传递给 getcwd()。如果它恰好等于 NULL，则将分配一个缓冲区；如果它是其他无效指针，那么您可能会遇到分段错误。由于该值未初始化，因此它可以具有任何值，并且可能取决于声明的顺序。如果您打算通过 getcwd() 分配缓冲区，则显式传入 NULL 值；没有必要为此声明一个变量。然而，更可移植的解决方案是将指针传递给您自己的缓冲区，而不是依赖此扩展。

Answer 3

您只声明了一个指针，没有为 getcwd 分配任何内存来写入。 getcwd 不会为您分配内存。需要自己调用malloc来分配。

Answer 4

您声明指针的顺序将决定它们在内存中堆栈上的放置顺序。我的猜测是，从 buf 地址开始存在缓冲区溢出，在示例一（但不是示例二）中，它破坏了 dir 。您的其他操作系统可能会默默地阻止此错误或以某种方式以不同的方式处理它。

Answer 5

声明的顺序并不重要。

char *getcwd(char *buf, size_t size);  

The getcwd() function copies an absolute pathname of the current working 
directory to the array pointed to by **buf**, which is of length **size**.

buf 在使用它之前应该分配内存。

buf = malloc(length * sizeof(char));

执行 char *buf; 后，buf 包含垃圾值，并且当 getcwd() 尝试修改 bu buf 指向的内存时，它会导致分段错误。