枚举“复制”问题

Question

我有一个类，我们称之为 A。它有一个枚举 (E) 和一个方法 Foo(E e)，参数中包含 E。我想为 A 编写一个包装器（装饰器）W。因此它将有自己的方法 Foo(A::E)。但我想要某种封装，所以这个方法应该定义为 Foo(F f)，其中 F 是 W 中定义的另一个枚举，可以转换为 A::E。例如：

class A
{
  public:
    enum E { ONE, TWO, THREE };
    void Foo(E e);  
};

class B
{
  //enum F; // ???
  void Foo(F f)
  {
    a_.Foo(f);
  }

  private:
    A a_;
};

F应该如何定义？我不想复制这样的值：

enum F { ONE = A::ONE, TWO = A::TWO, THREE = A::THREE };

因为它是附近功能中的潜在错误。 typedef 定义是：

typedef A::E F;

是最好的决定吗？合法吗？

Answer 1

typedef 的问题是它不会让 A 消失。您不能说 F f = B::ONE;，因为 B::ONE 不存在。您仍然必须使用 A::ONE 等。据我了解，这不是您想要的。

对于您想要的东西，在 B 中创建一个新的枚举可能是您最好的选择。这里唯一需要注意的是 1) 您需要在 A::E 和 B::F 之间进行类型转换，2) 一个枚举中的更改需要反映在另一个枚举中。

不过，没有必要按照您的方式复制这些值。如果 A::E 是：

enum E { ONE = 4, TWO = 7, THREE, FOUR, FIVE };

然后您可以复制并粘贴它来创建 B::F：

enum F { ONE = 4, TWO = 7, THREE, FOUR, FIVE };

但是，这种复制和粘贴的缺点是：粘贴的是，如果我决定将 A::TWO 更改为等于 10，我必须确保更改 B::TWO。如果您按照所示方式定义 B::F ( ONE = A::ONE ... )，这不会是问题，但会多做一点工作。

Answer 2

我认为为了增强程序的简单性，您提供的两个选择中更好的一个是使用 typedef ，除非有一些令人信服的理由不这样做。我当然不建议重复功能（正如您的第一种方法似乎正在做的那样），因为这很快就会成为维护问题。