创建空 ListBuffer 最有效的方法是什么？
创建空 ListBuffer 最有效的方法是什么？
val l1 = new mutable.ListBuffer[String]val l2 = mutable.ListBuffer[String] ()val l3 = mutable.ListBuffer.empty[String]< /code>
有什么区别吗？
What is the most efficient way to create empty ListBuffer ?
val l1 = new mutable.ListBuffer[String]val l2 = mutable.ListBuffer[String] ()val l3 = mutable.ListBuffer.empty[String]
There are any pros and cons in difference?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
按效率排序：
new mutable.ListBuffer[String]mutable.ListBuffer.empty[String]mutable.ListBuffer[String] ()可以参见
ListBuffer&的源代码通用伴侣Order by efficient:
new mutable.ListBuffer[String]mutable.ListBuffer.empty[String]mutable.ListBuffer[String] ()You can see the source code of
ListBuffer&GenericCompanionnew mutable.ListBuffer[String]仅创建一个对象（列表缓冲区本身），因此它应该是最有效的方法。mutable.ListBuffer[String] ()和mutable.ListBuffer.empty[String]都首先创建一个scala.collection.mutable.AddingBuilder的实例，然后请求 ListBuffer 的新实例。new mutable.ListBuffer[String]creates only one object (the list buffer itself) so it should be the most efficient way.mutable.ListBuffer[String] ()andmutable.ListBuffer.empty[String]both create an instanceofscala.collection.mutable.AddingBuilderfirst, which is then asked for a new instance of ListBuffer.