C 中的解析/匹配字符串出现

发布于 2024-08-28 01:11:34 字数 470 浏览 13 评论 0原文

我有以下字符串：

const char *str = "\"This is just some random text\" 130 28194 \"Some other string\" \"String 3\""

我想获取整数28194，当然整数会有所不同，所以我不能这样做strstr("20194")。

所以我想知道获得这部分字符串的好方法是什么？

我正在考虑使用 #include 我已经有一个匹配 regexp 的过程，但不确定 C 中的 regexp 使用 POSIX 风格表示法会是什么样子。 [:alpha:]+[:digit:] 以及性能是否会成为问题。或者使用 strchr,strstr 会更好吗？

任何想法都会很感激

原文

I have the following string:

const char *str = "\"This is just some random text\" 130 28194 \"Some other string\" \"String 3\""

I would like to get the the integer 28194 of course the integer varies, so I can't do strstr("20194").

So I was wondering what would be a good way to get that part of the string?

I was thinking to use #include <regex.h> which I already have a procedure to match regexp's but not sure how the regexp in C will look like using the POSIX style notation. [:alpha:]+[:digit:] and if performance will be an issue. Or will it be better using strchr,strstr?

Any ideas will be appreciate it

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

感情旳空白 2024-09-04 01:11:34

如果您想使用正则表达式，您可以使用：

const char *str = "\"This is just some random text\" 130 28194 \"Some other string\" \"String 3\"";
regex_t re;
regmatch_t matches[2];
int comp_ret = regcomp(&re, "([[:digit:]]+) \"", REG_EXTENDED);
if(comp_ret)
{
    // Error occured.  See regex.h
}
if(!regexec(&re, str, 2, matches, 0))
{
    long long result = strtoll(str + matches[1].rm_so, NULL, 10);
    printf("%lld\n", result);
}
else
{
    // Didn't match
}
regfree(&re);

您是对的，还有其他方法。

编辑：更改为使用非可选重复并显示更多错误检查。

If you want to use regex, you can use:

const char *str = "\"This is just some random text\" 130 28194 \"Some other string\" \"String 3\"";
regex_t re;
regmatch_t matches[2];
int comp_ret = regcomp(&re, "([[:digit:]]+) \"", REG_EXTENDED);
if(comp_ret)
{
    // Error occured.  See regex.h
}
if(!regexec(&re, str, 2, matches, 0))
{
    long long result = strtoll(str + matches[1].rm_so, NULL, 10);
    printf("%lld\n", result);
}
else
{
    // Didn't match
}
regfree(&re);

You're correct that there are other approaches.

EDIT: Changed to use non-optional repetition and show more error checking.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~