C 中的条件运算符

Question

每个 if...then...else 语句都可以仅使用 转换为等效语句吗？：

Answer 1

代码：

if ( flag ) {
   exit(1);
}
else {
   return 0;
}

无法转换为：

flag ? exit(1) : return 0;

更好的示例 - 这将在循环内：

if ( flag ) {
   continue;
}
else {
   break;
}

无法转换为：

flag ? continue : break;

Answer 2

虽然我能想到的三元运算符的任何用途都可以实现为 if/else，但反之则不然；至少在不诉诸不正当且毫无意义的“技巧”的情况下，这些“技巧”在性能、可读性或可维护性方面不会带来任何好处。

if/else 的语法是：

if( <boolean expression> )
    <statment>|<statment block>
else
    <statment>|<statment block>

而 ?: 三元运算符的语法是：

<boolean expression> ? <expression> : <expression> ;

这里重要的是 和 是不同的句法元素。

形式的非常有限的用法：

if( b ) x = y else x = z ;

可以实现为：

x = b ? y : x ;

但这里的限制是在 true 和 false 子句中分配相同的变量（因此 y 和 z 至少都可以转换为 x 的类型） 。因此可以说任何条件赋值都可以用三元运算符来实现（毕竟这是它的主要目的）。

现在，由于函数调用是有效的表达式，因此您可以将 true 和 false 子句包装在单独的函数中，但这样做只是为了证明一点有点不正当：

if( b )
    true_stuff() ;
else
    false_stuff() ;

相当于：

b ? true_stuff() : false_stuff() ;

并且这些函数可以包含任何代码。

因此，要将更通用的 if/else 情况转换为 ?: 操作，必须首先将 true/false 语句块包装在单独的函数中。然而，即便如此，Neil Butterworth 的示例也将击败这种方法，因为 break、Continue 和 return 的行为会影响超出 if 范围的控制流/else 构造（尽管也许这些也是您想要避免的代码示例！）。 if/else 中 goto 的存在也会破坏这种方法。 。

我想最后，即使你可以，你为什么要这么做呢？

Answer 3

不可以。

条件表达式的两个“分支”的计算结果必须为相同类型，并且该类型不得为 void。

例如，您可以这样做：

x > 0 ? printf("Positive!\n") : 0;

因为 printf 返回 int。 （不过，我只会在一轮代码高尔夫中使用它；事实上， 我刚刚做了。）

但是你不能这样做：

x > 0 ? exit() : 0;

因为 exit 返回 void （或者，实际上，根本不返回）。