当前位置：文江博客话题详情

gcc：使用 -Werror 和 -pedantic 被认为是好的做法吗？

发布于 2024-08-27 10:42:10 字数 211 浏览 6 评论 0原文

我只是在深入研究 gcc 手册，有些事情对我来说仍然不清楚：

当指定 std 时，我应该始终结合使用 -pedantic 吗？
当使用 -g 时，标准级别就足够了，或者我应该指定级别 3，即 -g3？
使用 -Werror 将所有警告提升为错误，使用 -pedantic-errors 将所有迂腐警告提升为错误，这是一个好习惯吗？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

你穿错了嫁妆 2024-09-03 10:42:10

如果您正在编写一个库，请务必确保像这样的简单程序

#include <yourlib.h>
int main() {
    return 0;
}

在编译时不会出现任何警告，即使编译器在最迂腐的模式下运行并启用了所有可选警告。

如果您正在编写应用程序，那么您的代码左右抛出警告只是您的应用程序的问题。然而，对于库的公共头文件，以后使用该库的每个人都将被迫忽略或忍受头文件引起的警告。

因此，如果可能在多种编译器模式下，请检查您的库标头是否在没有警告的情况下进行编译：

$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=c99   -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=gnu99 -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=c89   -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=gnu89 -pedantic

编译您的库抛出多少警告又只是您的问题。

If you are writing a library, please do make sure that a simple program like

#include <yourlib.h>
int main() {
    return 0;
}

compiles without any warnings whatsoever even when the compiler is running in the most pedantic mode with all optional warnings enabled.

If you are writing an application, your code throwing warnings left and right is just your application's problem. With a library's public header file, however, everybody who later uses that library will be forced to ignore or endure the warnings your header file is causing.

So please check that your library headers compile without warnings, if possible in multiple compiler modes:

$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=c99   -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=gnu99 -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=c89   -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=gnu89 -pedantic

How many warnings compiling your library throws is again only your problem.

回复收藏 0 原文

墨落画卷 2024-09-03 10:42:10

这些都是非常主观的。以下是我的观点：

您对 -pedantic 的使用不应与 -std=foo 的使用联系在一起。如果您想要迂腐的错误消息，请使用 -pedantic ；如果您使用 -pedantic，您可能还需要 -Wall 和 -Wextra，因为您的目标通常是捕获所有可能的失误，无论多么轻微。请注意，-pedantic 不会捕获所有可能的警告，只会捕获 ISO C 标准需要诊断的警告。
我一直发现级别 2（默认为 -g）足以满足我的目的。第 3 级还包括有关程序中所有宏定义的信息，但这仅在调试器支持宏扩展时才有用；我的没有（GNU gdb 6.3.50-20050815（Apple 版本 gdb-696））。我不知道 3 级还包含哪些 2 级不包含的内容。
这要看情况。如果您的目标是制作最可移植、最符合标准的代码，那么是的，我强烈建议始终使用 -Werror 和 -pedantic-error （以及-Wall 和 -Wextra），尤其是在开始新项目时。但是，如果您从大型代码库开始，打开这些选项可能会给您带来大量无害的虚假错误，特别是对于有符号/无符号不匹配以及各种类型之间的隐式转换之类的情况。您将花费很长时间来修复代码库以消除这些错误，因此我不推荐它。
如果您正在做一个快速的一次性项目，请不要打扰，因为这些只会减慢您的速度。
如果您正在开发一个库或一些开源的东西，那么请打开它们。您的用户将非常感激您的代码不会产生错误或警告。另请考虑 ndim 的建议 .