我在 Haskell 中对 Zip 的定义有什么问题？

Question

--  eg. myzip [’a’, ’b’, ’c’] [1, 2, 3, 4] -> [(’a’, 1), (’b’, 2), (’c’, 3)]
myzip :: Ord a => [a] -> [a] -> [(a,a)]
myzip list1 list2 = [(x,y) |  [x, _] <-list1, [y,_] <-list2 ] 

我收到此错误消息：

 Occurs check: cannot construct the infinite type: a = [a]
    When generalising the type(s) for `myzip'
Failed, modules loaded: none.

Answer 1

存在三个问题：一是模式匹配，一是类型签名，一是列表理解的性质。这是更正后的版本：

{-# LANGUAGE ParallelListComp #-}
myzip :: [a] -> [b] -> [(a, b)]
myzip xs ys = [(x, y) | x <- xs | y <- ys]

• 原始类型签名，[a] -> [一]-> [(a, a)]，意味着两个列表必须具有相同类型的元素。 Ord a 是多余的，仅意味着某些类型的元素是不允许的。
• 模式 [x, _] <- list1 表示 list1 的每个元素必须是一个二元素列表。使用 x <- list1 来代替。
• 这两个列表推导式是串联的而不是并行的。将逗号视为“从列表 1 中获取项目，然后从列表 2 中获取项目”（系列）。将两个管道视为平行。

串联和并联的区别：

> [[x, y] | x <- "abc", y <- "123"] -- series
["a1","a2","a3","b1","b2","b3","c1","c2","c3"]
> [[x, y] | x <- "abc" | y <- "123"] -- parallel
["a1","b2","c3"]

Answer 2

如果您重写 zip 以便深入了解 Haskell，我建议您尝试在不使用列表理解的情况下编写它。列表推导式很强大，但有点像 Haskell 中某些特定情况的方便简写。而且，如您所见，在其他情况下使用它们可能需要非标准扩展（例如 ParallelListComp）。

考虑一下 zip 在一般情况下需要做什么，以及如果不满足一般情况会发生什么（这可能以两种方式发生！）。该函数的方程应该自然地从其中得出。