最好的Scheme解释器或编译器是什么？

Question

大家好，我想开始使用Scheme，有两个问题。首先，您会建议使用Scheme 的解释器或编译器吗？为什么？其次，您会推荐哪种Scheme 解释器或编译器，为什么？谢谢！

Answer 1

对于初学者，我强烈推荐 DrRacket （以前称为 Dr.Scheme），因为它为您提供了一个非常好的工作环境，支持多种方案方言，并提供非常好的故障和调试信息。我相信大多数Scheme 的实现都是解释器，尽管可能有一个编译器。

如果您像我一样是命令行迷，您可能会考虑的另一种选择是直接运行 racket 解释器，这本质上是与 Dr. Racket 相同，但没有图形环境和命令行界面。或者，以 #! 开头您的源文件/usr/bin/envracket 并使用 chmod +x source.rkt 使其可执行。

Answer 2

我知道您已经接受了答案，但对于未来访问此问题的访客，我推荐鸡计划。它往往会生成比 mzscheme 小得多的可执行文件。以下面的 hello world 应用程序为例：

(define (say-hello name)
  (print (string-append "Hello, " name))
  (newline))

(say-hello "Earthling")

使用 mzc --exec mztest hello.scm 编译：3.3M

使用 csc hello.scm -o ctest: 16k 编译

如果您需要库支持，Chicken 提供 Eggs Unlimited，就像 mzscheme 的 PlaneT（或者 ruby​​ 的 gems）。

Answer 3

我推荐 Gambit-C 方案：

• 它符合 R5RS。
• 它既有解释器又有编译器。您还可以编译为 ANSI C。
• 它是开源的。
• 它是便携式的。 （它可以在 Linux、Windows、Mac OS X 甚至 iOS 上运行。）
• 它具有简单的外部函数接口 (FFI)。

粗略的检查显示，Chicken 似乎并不令人满意，而 Bigloo 可能是一个有力的竞争者。但我不能对他们做太多评论。

Answer 4

我建议不要关心它是作为编译器、解释器还是它们的组合来实现的——尤其是从一开始，帮助文件的质量（例如）比它的具体实现方式更重要。

就哪一个而言，DrRacket 是我（到目前为止）最常使用的。

Answer 5

PTL Scheme 已更名为 Racket (http://racket-lang.org/)，但它仍然很漂亮大致相同。 Dr. Racket 是一个非常漂亮的带有 shell 的开发环境，要在 Scheme 中编写，您只需要在文件顶部添加 #lang schema 即可。