JID 既是用户标识符又是应用程序地址吗?

发布于 2024-08-26 23:50:06 字数 378 浏览 5 评论 0原文

App Engine 文档中,定义了 JID像这样:

应用程序可以发送和接收 消息使用多种 地址,或“JID”。

然而,在 Wikipedia 上,JID 的定义如下:

(XMPP)网络上的每个用户都有一个唯一的 Jabber ID(通常缩写为 JID)。

那么,JID 既是用户标识符又是应用程序地址?

In the App Engine docs, a JID is defined like this:

An application can send and receive
messages using several kinds of
addresses, or "JIDs."

On Wikipedia, however, a JID is defined like this:

Every user on the (XMPP) network has a unique
Jabber ID (usually abbreviated as
JID).

So, a JID is both a user identifier and an application address?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

瞄了个咪的 2024-09-02 23:50:06

JID 是全球唯一的,因为任何人都可以将 XMPP 消息作为[电子邮件受保护] 可以是你。

但是,App Engine 应用程序可以将 XMPP 消息作为任意数量的 JID 发送。

您的应用可以将 XMPP 消息发送为 [电子邮件受保护][电子邮件受保护] 或作为 [电子邮件受保护] 或 <代码>[电子邮件受保护]

这些 ID 仍然是全球唯一且可识别的 - 任何以 [email ] 身份发送 XMPP 消息的人;protected] 可以假设是您的应用程序。

A JID is globally unique in that anyone sending an XMPP message as [email protected] can be you.

However, an App Engine app can send XMPP messages as any number of JIDs.

Your app can send XMPP messages as [email protected] or as [email protected] or as [email protected] or as [email protected].

These IDs are still globally unique and identifying -- anyone sending an XMPP message as [email protected] can be assumed to be your app.

冬天旳寂寞 2024-09-02 23:50:06

因为我的浏览器中碰巧有这个,所以当前最好的 JID 规范定义在这里: draft-saintandre-xmpp-address,刚刚从 RFC3920bis

Since I happened to have this up in my browser, the current best canonical definition of JIDs is here: draft-saintandre-xmpp-address, which just got pulled out of RFC3920bis.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文